文｜王学堂 

是的，今天想写一写丹东那个事，因为不写，感觉对不起自己的良心。

2022年6月21日，辽宁丹东，已经全域静默60天，高铁、快递停运近100天。在这样的环境下，41岁的女儿郝某带着70岁的老父亲驾车外出看病，因健康码显示为黄码被警察拦下。

交涉中，郝某称自己持有48小时核酸通行证和社区证明，但警察依旧不放行。之后此对父女与民警发生肢体冲突。

6月22日，丹东市公安局振兴分局通报：

女子拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执，过程中其父上前击打民警面部。目前女子因阻碍执行职务予以行政拘留十日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

因为看病，换来父亲刑拘、女儿被治安拘留，这病谁还敢看？

除了文字通报，网上还有一份高清版9分58秒的执法现场的视频，是执法人员亲自录的。

视频中，警察因为黄码将当事人父女拦下，不让看病也不让回家。

父亲情绪激动，女儿走上前隔在民警与父亲中间，对父亲说：“别吵吵，要不然算袭警，后果我们承担不起。”

我们知道，人民警察，是和平时期牺牲最多、奉献最大的一个群体。他们头顶警徽，伸张正义，维护国家的法律尊严，他们用鲜血乃至生命守护着平安中国。近年来，公安民警在执法执勤中遭遇阻挠执法、暴力抗法、造谣诽谤等事件时有发生，这不仅严重侵害民警人身安全和人格尊严、破坏社会公共秩序和人民群众合法权益，也践踏损害了法律权威和法治尊严。

2021年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式实施，“袭警罪”独立成罪。袭警罪入刑不仅保护了警察的个人安全，更重要的是保护了警察的执法环境，保护了法律的公平正义。

但法律保护人民警察的目的更是为了让人民警察公正执法，而不是陷害百姓。

从视频中看出，看病不成，随后女子想要上车回家，民警阻拦，两人肢体发生挤靠。此时民警向镜头招手，首次说出了此次冲突中最经典的那一句：“离近点录。”

之后，警察先将女子推倒在地（警情通报中对此事只字未提），见女儿被推倒在地，老父亲怒不可遏，上前扇了民警巴掌（据网上慢动作播放，根本未扇到）。

谁能想到，70岁老头的一巴掌直接把年轻力壮的民警掀翻在地。

倒地后，民警第一时间抬头，中气十足的手指着老人说：录他录他！

录像的执法人员迅速回答：录着呢录着呢！

随后录像多次重复：“别动别动！”

民警捂着脸，在地上久久坐着不起，只是不小心爆了句粗口：“哎呀，操他妈的！别让她走！”

女子将老父亲再次劝上车之后，对还在地上瘫着的民警说了一句：“别装了，快起来吧！”

一听到女子的这句“揭露”，民警就坐不住了，起身前最后回头向镜头确认：“刚才录上了？”

摄像回答：录了录了。

随后利索起身。起身后，这位民警瞬间从弱不禁风的样子变身大力士，一把将女子从驾驶室拽到了地上，女子整个身体都被拉拽得瘫倒在地。

老父亲看见女儿再次被拉到在地，上前质问“你打她干什么”，民警无言，只对镜头说了一句：“靠近点录。”

我们看到，尽管这位女子多次安抚父亲的情绪，提醒他靠得太近会有“袭警”的风险，最后还是没能避免悲剧的发生：病看不成，家回不了，而且真的袭警了。

如果这就是“袭警”，我们宁愿不要这个罪名，因为这岂不是陷害老百姓？

但在警情通报中我们可以得知，女子行政拘留十日，其父被采取刑事强制措施。这样的袭警罪怎么能让老百姓信服？

从倒地到起身，这位民警一共说了三句话，按顺序分别是：

1、录他录他！

2、哎呀，操他妈的！别让她走！

3、刚才录上了？

这样的警察怎么敢在前面加上人民两字？

前段时间，一则“无业博士”偷菜的新闻被网友关注。

公安机关移送审查起诉意见书显示，2020年10月30日，刘某因涉嫌盗窃罪，被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，同年11月2日被决定取保候审。

经查，被害人因摊位门市蔬菜经常被盗，查看监控发现一名男子多次拉开遮盖蔬菜的篷布盗走蔬菜，于2020年10月29日向公安机关报案。当日，犯罪嫌疑人刘某被公安民警抓获归案。经认定，刘某所盗的蔬菜价值共计人民币46.5元。

2020年11月4日，刘某主动赔偿被害人500元并取得其谅解。考虑到涉案数额较小，刘某本人认罪悔罪并与被害人达成和解，检察机关遂依法作出不起诉决定，同时建议公安机关给予相应的行政处罚。

这份不起诉决定书在12309中国检察网上公开，因刘某“博士”身份引起网友关注。

博士5次偷了46.5元的菜，这则新闻怎么看怎么让人心酸。据办案民警介绍，刘某并非博士，而是博士肄业。案发时，刘某本人的银行卡、支付宝、微信上的钱款加起来有20多万元；之前因涉案花费律师费就达3万元。此外，他还自己首付购买一套商品房。

这越看越像病态，怎么会为了这点小利而占别人便宜？

当然，公众不只是同情这名博士，而是对动辄运用刑罚的大棒而不满，偷棵白菜值得用大炮轰？我们知道，我国先后十一部刑法修正案新增28个轻罪，但表现出了“轻重并进，重罪为主”的立法特征，轻罪制度并未成为立法主线，“轻罪化”之所以屡被用于渲染当前的犯罪化立法及其趋势。

“轻罪化”作为刑法参与社会治理的立法方案源于“严而不厉”的目标导向，但“严而不厉”内含“严”与“厉”概念交叉、狭义解读刑法谦抑性、迷信刑法积极预防功能等不足，在“去重刑化”目标尚未实现之前追求法网之“严”，则导致刑法结构“又严又厉”。

重刑主义在中国古代特定的历史条件下，有其积极的一面，但从的法律精神的角度看，重刑主义与公平的法律原则是相悖的。到了社会文明高度发达的今天，重刑主义的余毒还有着一定的影响。在中国的传统法律文化中，民主、人权的观念没有得到充分的发育，又过分夸大刑罚的威慑和稳定社会的作用。

法家韩非子云：“明主之治国，重其刑罚，以禁奸邪”，商鞅认为：“禁奸止过，莫若重刑。”加之社会大众接受的因果报应思想，以致这种重刑主义的思想和实践贯穿整个封建社会，经世不改，至今还阴魂不散。甚至一些法院还认为给予被告人以较轻的刑罚是“打击不够、放纵犯罪”，更有法官认为从轻判决会有道德风险，真是让人无语。

据全国检察2021年1月至9月数据，起诉罪名第一位的是危险驾驶罪263281人，同比上升30.6%；第二位盗窃罪150922人，同比上升6.7%；第三位诈骗罪82105人，同比下降10.9%；第四位的是帮助信息网络犯罪活动罪79307人，同比上升21.3倍；排在第五位开设赌场罪63238人，同比上升40%。

帮助信息网络犯罪活动罪同比上升21.3倍，你真的不担心吗？

因为疫情防控期间的看病，竟然导致一袭警被刑事拘留，一治安拘留，这样的后果谁能接受？

我们都说刑乱世用重典，时下当然是太平盛世，这样的社会动辄入刑，这无疑是很危险的事。

【免责声明】文章来源于「法律学堂」公号，版权归原作者所有。如侵权请后台留言,我们会在第一时间删除；我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。