文｜吴老丝

昨天收到一位网民发来的一份奇葩裁定，为避嫌，隐去案件当事人及案件名称，发这份裁定书的主要内容如下：

看三分钟或者三遍，你们说说，划线的地方意思一样吗？前者处置方式是“等值追缴违法所得或罚金”，后者变成了“没收，上缴国库”。在财产刑的案件，无非罚金、没收财产、追缴违法所得上缴国库，追缴违法所得退赔被害人四类。追缴违法所得或罚金，与没收上缴国库是不一样的，这不是错别字的问题，而是财产刑的种类不同，补正裁定可以这么改吗？

根据《法院刑事诉讼文书样式》规定：“补正裁定是供各级法院对于在本院发出的刑事判决书、刑事裁定书或者刑事调解书中，发现有个别文字上的错误或者遗漏，予以改正、补充时使用，裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字记述上的失误，不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理。”最高人民法院《法官行为规范》第五十四条规定：“对一般文字差错或者病句，应当及时向当事人说明情况并收回裁判文书，以校对章补正或者重新制作裁判文书；对重要文字差错或者病句，能立即收回的，当场及时收回并重新制作；无法立即收回的，应当制作裁定予以补正。”根据上述法律规定，更正裁定或补正裁定仅限于文字错误或遗落的情况，不能涉及实体和程序的处理。而这份裁定改的并非只是文字上的错误，而是直接更改了财产处置方式，是对实体问题进行了变更，这种做法不仅违反法律规定，更是剥夺了被告人的上诉权，无疑是严重的程序违法。

有意思的是，这份简单的裁定署名了三位审判员，四位陪审员，四位法官助理，五位书记员，共计十六个人。这十六个人，都不知道最高人民法院的规定，都不清楚裁定只能更正笔误，而不能更改实体或程序上的结果吗？还是，他们其实根本没有参加合议，只是因为执行过程中遇到障碍后法院的“变通”做法呢？这种剥夺被告人上诉权的做法有法律上的效力吗？

2020年，青岛市黄岛区人民法院曾经发出这样一份补正裁定书：“王洁于本判决生效之日起10日内返还陈丽投资款40000元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由王洁负担。”，应为“驳回原告陈丽的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈丽负担。”当年是引发巨大舆情的。

当时这份裁定之所以引发争议，源于这份裁定书的适用范围是《民事诉讼法》第一百五十四条中规定的第七项——“补正判决书中的笔误”。民事诉讼法司法解释对“笔误”的说明是，“法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”这份裁定所补正的显然不是程序内容，而是对判决实体内容的变更，这种裁定是不合法的。众所周知，司法实践中，补正裁定仅限于裁判文书中文字技术上的失误，不涉及对实体和程序问题的处理，不能改变判决书中对案件基本事实、情节的确认，也不得改变判决结果。

当时青岛这份裁定的处理结果是什么呢？该院通报表示，办案人做出改变判决结果的补正裁定显属不当，办案人已经深刻认识到自己的错误，该院也将严肃追究相关人员的办案责任。

我之所以没有隐匿文章开头裁定书落款上的署名，是希望这十六位审判员、人民陪审员、法官助理和书记员真正重视起来，一旦签了名，你就要对裁判结果终身承担责任，而不只是司法流水线上的一道工序。

司法掌控生杀予夺大权，决定他人的命运，你办的是案件，却是他人的人生。你不可能永远都是审判别人，你和你的子孙后代可能受人审判，当权柄在握时，多一点悲悯，多一点体恤，三思而慎行！


【免责声明】文章来源于「天下说法」公号，版权归原作者所有。如侵权请后台留言,我们会在第一时间删除；我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。