专家踩“地毯”下玉米地？田间交流不需要形式主义

来源｜麦肯希投促咨询

近日，“贵阳一玉米田间交流活动专家铺地毯下地”的视频引发网友热议。据《新京报》报道，相关视频显示，贵阳举办玉米田间交流活动时，主办方在田间小道上铺满了褐灰色的“地毯”。农业专家在参观玉米种植情况时，脚踩“地毯”一直走到田地中心。对此，有网友猜测“是把玉米砍掉铺的地毯”，并质疑“专家的脚不能沾土吗？”。随后，承办方表示，“没有砍玉米，一棵都没砍”，会务组工作人员解释：田间铺设的并非地毯，而是简单便宜、用混碎布加工而成的土工布。原因是下雨后地面非常滑，出于安全角度考虑铺设的。今天，我们就来聊一聊：专家踩“地毯”下玉米地，有必要吗？

农业专家脚踩“地毯”下玉米地惹争议

8月31日，有媒体发布视频“曝专家铺地毯下玉米地”，称8月29日，网传在贵阳一玉米田间的交流活动中，多个专家脚踩地毯走在玉米地里，还有网友称“这是把玉米砍了铺的路”。此事随即引发网络热议。

该媒体发布的视频显示，贵阳举办玉米田间交流活动时，主办方在田间小道上铺满了褐灰色的“地毯”。农业专家在参观玉米种植情况时，脚踩“地毯”一直走到田地中心。

随后有媒体指出，引发热议的活动疑似是微信公众号“德宏州农业农村局”8月30日发布的一项玉米田间开放交流活动。

该公众号的推文显示，8月26日至28日，贵阳市曾召开“国家玉米产业技术体系西南及南方区2022年玉米田间开放交流活动”，该活动由国家玉米产业技术体系主办，贵州省农业科学研究院旱粮研究所（贵阳综合试验站）承办，参会人员包括玉米体系首席科学家，专家及团队成员等等。

报道称，贵州农科院的相关人士回应，“田间参观活动于8月27日举行，参与活动的人数众多”。其称，“田间铺设的并非地毯，而是简单便宜、用混碎布加工而成的土工布”。

工作人员解释道，“由于8月26日晚间刚下过雨，早上参观的时候，考虑到试验田基地是一个坡地，下雨后地面非常滑，只要有一个人摔倒，就可能导致一片人摔倒。出于安全考虑，我们会务组负责铺设了这种土工布。”

对于是否如网友猜测的“是将玉米砍掉铺设的地毯”，该工作人员则强调，“玉米一棵都没有砍倒。”她解释道，“国家玉米产业技术体系很早就决定举办此次活动，贵阳综合试验站在今年春季播种的时候就开始筹备，在种植玉米时就预留了专门的观摩通道。”

田间交流不需要形式主义

网友们质疑活动搞形式主义，因为在玉米地里铺“地毯”，给人一种违和感。先前，天津一粮食种植户抢收玉米第一天就被执法者罚款，并要求必须按照工地标准，对车轮进行清洗，路面铺上红毯才能收割，有网友感叹“活久见”。在河南举办的某场观摩活动上，农业专家在农田间走“红毯”的事情，也曾引发关注和争议。在网友看来，农村人进地干活可不会大费周章铺地毯，农业专家既然围绕稼穑农桑做研究，平日里亲近土地再正常不过。

我国是农业大国，农学专家的科研阵地就在田间地头，很多科学家的人生和经历，用“双腿沾满泥土”来形容也不夸张，农学生毕业后选择投身这一行，也都做好了和土地打交道的准备。在一线农学科研活动中，真正有追求的学者肯定不会把精力浪费在一些花里胡哨的事情上。但此事发生在一场交流活动上，不是专家平日工作的试验田，活动安排的细节、主办方的想法，恐怕都不是某个专家所能决定和选择的。

现实生活中，当遇到雨天，道路湿滑时，很多场所都会主动铺上防滑垫，防滑垫会有各种各样的颜色，但人们不会把它当成烘托气氛、凸显庄重感的“红毯”，只是将其视作普通的防滑垫，认为这是对行人安全的保障。

目前来看，争议由一块“地毯”而起，但相关讨论似乎已经超出了事件本身。比如，网友们提到，要反对形式主义和尊重科学家，就值得我们进一步探讨。类似的农田观摩交流活动，其实能够传递“让科研走近实践”的理念：在实践中发现问题，在科研中反哺实践。

另外，这类活动还能扩大农学影响力，让社会更重视农业科技。但如何把活动办实办好，将这些理念精准传达出来，让学者的观点发生碰撞、擦出火花，加快科研成果转化，才是最关键的。

网友提到要尊重科学家，同样也很重要。科学研究，有荣耀的一面，也有不为人知的艰辛。以农学来说，研究者的工作内容和单纯的农业生产有联系也有区别，农业科学家除了要到田间地头做研究，一些科研环节也要在实验室中完成。只有全面认识农业科学家的工作内容，才能避免人们对农学产生误解。当全社会充分认识到农学的重要性，科学家的地位、待遇才会提高。当优秀的农业科学家走上红毯，人们并不会觉着有什么不妥，反而会因为他们对社会的贡献，发自内心地感到自豪与骄傲。

尊重科学家，需要拿出实实在在的行动，显然不止于铺一块“地毯”。举办类似的观摩交流活动，主办方也应扪心自问：农田和农作物是否只是背景和点缀？若为了烘托气氛、撑场面，岂不是瞎折腾人？如果评估下来，发现某些活动没有必要举办，那不如把经费投入科学研究，多做一些实事。换个角度看，在一些乏味无聊的活动中，一些被邀约前来的专家何尝不是被裹挟的“工具人”？我们应该坚决反对形式主义，真正帮助专家专注于科研事业。

应谨记镜头前面无小事

一场相当专业、小众的农业会议，以这种方式冲上热搜，相信所有办会、参会者都没有想到。但不得不说，网友的质疑并非无中生有：一群农业专家到田间开现场交流会，走在专门留出的田间空地上，地上铺着土工布防止滑倒，前面架着专门的摄像机……这种“画风”，肯定不符合大多数人对农业专家“风里来、雨里去”“头戴草帽脚踩泥”的惯常形象认知。难怪有网友反问：“袁隆平老爷子以前是这样下田的吗？”

田里开条道、地上铺层布，要说这事并不算啥大事，专门拿农业专家来说事也有失公允。专家们都是来开会的，自然要客随主便，办会者的安排只要不是太离谱，参会人通常都会尽量配合。更何况，来开会的人很多，个人即便不赞成主办方的安排，也未必需要公开提出异议。相信来开这个会的，都是长年跟泥土打交道的专家，没有谁会真的怕“沾土”。真正需要反思的，恰恰是办会的人：一件看似热情、周到的事（田间开道、用布铺路），为何会给参会者带来不小的困扰？

镜头前面无小事。越是在公众场合，越是面临公共传播，相关各方越是需要注重现场细节、预判传播效果，防止因为对有关人士“关照过周”造成负面影响。多年前，有的领导干部下基层，如果遇到不好的天气，基层的同志往往习惯于为其撑伞，这样的画面呈现在公众面前，难免会造成负面解读。类似的“翻车”事故一再发生，现在已经很少有人会那样做。但在其他场合，难保不出现类似画面。要说责任，当事人当然有责，但负责会务或接待的人更应当反思。

各行各业都有特定的“公众形象”。农业专家就是要经常撸起裤腿下地、把论文写在大地上，基层干部就是要没有架子、乐于也善于跟群众打成一片，人民艺术家就是要德艺双馨、绝少“花边新闻”……这样的公众形象既符合人们的认知和预期，本身也是当事人职业身份的内在要求，是干好工作、赢得尊重的基本前提。对这样的“公众形象”除了当事人要严格自律、自觉呵护，其他人也要共同维护，以免造成“无心之失”。