博士猛亲院士,教授上课聊骚,解聘诺奖得主,这样的学术环境令人担忧
撰文|徐鹏1
01
前天写了一篇文章是关于北京理工大学方岱宁教授开视频会议时,被李立明博士后不断亲吻的事情。
女博士猛亲64岁院士被曝光,保大还是保小?
这个事情一出,骂声一片,大家担心的是学术腐败和学术妲己沆瀣一气。原来平日里高高在上、道貌岸然的院士和博士后,也不过是男盗女娼之辈。
在鲁迅笔下,很多人能从白手臂就能联想到私生子,现在直接就是一顿猛亲,大家不会觉得他们是纯洁的男女关系吧!
但是呢,这事还有人跳出来洗地,储殷教授就跳出来为他俩开脱,还说了爱因斯坦、居里夫人、霍金的例子。
还说艺术家、运动员、科学家的荷尔蒙本来就异于常人,还提到杨振宁的事,还说一些非常有名的人也有,只是不方便说,甚至还说大家都原谅刘强东了,对老科学家还是要多一些包容。
对于储殷的说法呢,很多人表示不同意。中国的学术环境和国外的是不一样的,而且他们出轨的人也不一样。
爱因斯坦、居里夫人、霍金他们的出轨对象都不是他们的学生。这还是有本质区别。
方岱宁和李立明是师生关系,在现在的环境下导师对学生的影响可就太大了,论文发表、毕业答辩、毕业后留校就业,导师都拥有很强的权力。
所以为什么师生恋才被很多国家禁止,因为这不是纯粹的爱情,而是夹杂着权力的因素,,这不是一个对等的关系。
学生的考试成绩、毕业证书、各种评选活动都有可能被老师掌控,甚至课堂上老师的一个表扬都彰显着影响力。
我们先不论这位老师是否真的会滥用权力,只是从心理上来讲就已经构成了一种威胁,所以师生恋与“胁迫”又有什么不同呢?
而且师生恋产生的“利益输送”问题,将会导致教育者与受教育者不能公平的衡量学术水平,我们很难相信一位被恋爱的学生功课会得到这位老师公正的评判,这对于其他学生十分不公平。
所以师生恋与自由恋爱是有本质区别。
储殷说运动员,艺术家,科学家荷尔蒙分泌旺盛。这一点我不认同,所有人的荷尔蒙分泌都差不多,只是因为他们是名人,他们的风流韵事才会被我们津津乐道。普通人的这些事难道少了吗?
前段时间明星嫖娼的事各种媒体不是大书特书吗?感觉他们对这种事情特别感兴趣。可这次怎么不来报道呢?
说他们分泌旺盛,这就是幸存者偏差的问题。还有一点就是有的人手里有权力,权力是最好的春药嘛!
02
而现在国内的学术环境也是一言难尽啊!很多专家教授更像是学术官僚,而真正有本事的人往往很难在这种关键下得到重视。
屠呦呦、颜宁这样有真才实学的人评不上院士,就已经说明了很多问题。非常死板的要求必须要满足多少篇论文数量。
而今年诺贝尔经济学奖得主的故事更说明了一切。
今年诺贝尔经济学奖获得者迪布韦克曾经在2010年被聘为西南财经大学金融学院院长,每年夏天去那里工作一个月,但是去年考核没通过,没通过,没通过,就没有续聘。
所以迪布韦克获奖时与西南财经大学没有关系了。这是中国距离诺贝尔经济学奖最近的一次,差了一年,很遗憾……
于是网友纷纷跑到西南财经大学微博下留言,一个诺贝尔经济学奖获得者,在这里因为考核不过关被解聘了。
本来十年都坚持了,不知是哪个领导要把人家解聘了,现在别人得了诺贝尔奖,这么大的荣誉给整没了,要是多续约一年,西南财经大学的地位要上升一个台阶。
真正有才华的人混不下去,也许这就叫劣币驱逐良币吧,某些领导看不出别人的真才实学。
所以储殷教授才说很多非常有名的人也如此,只是不方便说。可那些非常有名的人,是解决了卡脖子的问题,还是得了诺贝尔奖呢?
我想引用龚自珍的诗:我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。
03
相比于方岱宁和李立明之间的不伦师生恋,我觉得近日爆出的鲍灵光教授,比他们要好一点。
苏州大学东吴商学院的鲍教授在给学生上课的时候,一不小心共享了自己手机里的聊天视频,视频竟然是黄播约会界面:鲜红的99+聊天信息在跳动,而一个个美丽女生的头像在不断闪烁,跟鲍教授正在打着招呼……
鲍教授也特别殷勤的跟美女们打招呼,只是这撩妹的话术段位有点低。而这上面真的会有那么多单身妹子等着你吗?商学院教授也不能分辨哪些是骗子,估计那些妹子都是些抠脚大汉吧!
还有学生在群里提醒他共享没有关。
这位鲍灵光老师的脑子似乎不太灵光,对于手机软件玩得不是很好,可谓是又菜又爱玩。
一把年纪了,上课的时候还这么不专心,还要去跟美女富婆聊几句,可见这位的荷尔蒙分泌实在旺盛。
但是呢,他也只是用约会软件聊聊天,还好没有裸聊,和方岱宁和李立明实战相比,还只是意淫阶段。
他没有利用手中权力潜规则女学生,这已经算不错了。
只可惜他的手机界面被共享出去了,现在让全网都来吃瓜了,不知如何收场。
网课让这些人真实的生活曝光,让世人大跌眼镜,原来一个个在台上道貌岸然的专家教授,背地里竟然这么多的苟且之事。
你说这样的学术环境,能教出什么样的学生?能解决那些卡脖子的难题吗?能得诺贝尔奖吗?
【免责声明】文章来源于「历史押韵」公号,版权归原作者所有。如侵权请后台留言,我们会在第一时间删除;我们对文中观点保持中立,仅供参考、交流之目的。