一起枉法裁判案：受到不公判决后，在法官办公室引爆了炸药

文｜刑律小林

刑法中有个罪名叫作【民事枉法裁判罪】，规制的对象是法院审判人员——在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律，作出错误枉法判决的行为。

今天讲的这起案例——

就是法官在民事审判行为中，受到他人说情，违背事实法律作出错误判决，导致受到不公的案件当事人，愤恨之下，携带炸药前往该法官办公室，最终造成一死一伤的悲剧。

▶︎案件经过并不复杂，但是前前后后涉及民事、刑事审判就多达8次，判决文书厚厚一摞——

事件起因是一起平常的合同纠纷，原告夏某向法院起诉，要求撤销自己和张某之间的《煤矿转让合同》。

一审法院判决张某返还取得的煤矿相关资产，同时判决夏某退还张某投入的资金10万余元，两者冲抵后互不返还。

夏某对此判决表示不服，认为张某实际取得的煤矿资产价值20万元，一审判决没有查清相关资产的折价问题，直接判决互相冲抵存在错误。

对此，上级法院受理上诉后，认为该案一审在程序和实体上存在很大问题，于是裁定发回重审。

一审法院重新审理后，基本维持了原一审判决的内容。

于是夏某继续上诉，上级法院第二次二审受理后，指定王某勤作为审判长，对该案进行审理。正是在此期间，张某的亲戚找到王某勤，希望其对张某进行关照。

最终，二审判决结果对一审判决“稍作修改”后，减少了夏某折价补偿款2678.20元。

夏某当然不服，提起申诉，被驳回后，气愤失望之下，携带炸药到法官王某勤的办公室，引爆造成自己当场死亡，王某勤受伤。

▶︎一起爆炸案，炸出一起法官枉法裁判案：法官枉法裁判，该如何处理？

事发后，审判员王某勤因涉嫌犯罪被刑事拘留，批准逮捕、公诉。与此同时，法院再审该案件民事部分，对原来的终审判决结果全部改判。

最终一审法院判决王某勤因犯【民事枉法裁判罪】判决有期徒刑二年。二审法院终审维持原判。

虽然最后执法者的枉法行为得到了刑事制裁，但代价之大实在令人唏嘘。

实践中，对于执法者的枉法裁判行为，刑法有【民事、行政枉法裁判罪】进行规制：

根据最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：

(1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的;

(2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的;

(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的;

(4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;

(5)其他情节严重的情形。

对于（1）中列举的造成“重大损失”情形——根据相关司法解释，数额上的标准是：直接经济损失10万元以上，或间接经济损失50万以上。本案从数额来看已经符合。

但抛开数额，本案中因执法者的枉法裁判行为，造成当事人产生极端情绪携带炸药自杀，也符合上述立案标准的第（2）种情形。

不过司法实践中，对于执法者枉法裁判的行为，当事人想要靠控告维权的难度其实很大——

▶︎结语：

枉法裁判，是对公权力的滥用和损害，更是断了当事人合法维权之路。

之所以设置一审、二审、再审的审判程序，就在于为当事人提供合法维权途径，从司法上最大程度维护公平和正义。

而枉法裁判，直接导致了本该胜诉的案件却败诉，本不该胜诉的案件却胜诉，可谓颠倒黑白，歪曲事实。

本案，本是一起寻常合同纠纷，本可通过司法途径获得的公正判决，却因为法官枉法，导致当事人走上绝路。最终竟选择用生命代价“揭露”法官徇私枉法的犯罪事实，实在令人唏嘘。

【免责声明】文章来源于「刑律小林」头条号，版权归原作者所有。如侵权请后台留言,我们会在第一时间删除；我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。