文｜烟语法 

这是网上看来的一个律师文章，大意是简述自己如何处理遇到的仲裁立案难：

一个多月的网上立案也没有受到结果后，律师坐上4个半小时的高铁去仲裁委现场立案，被告知因案件涉及刑事案件，所以不能立案，而且不能出具任何文字材料。

律师认为，即便是涉及刑事案件，按照规定，仲裁委应该受理之后，再行中止审理，而不应该只是口头通知不予立案即可。双方陷入了常见的依照法律规定索要书面材料，和依照内部通知不受理不接收的争议之中，最终，在律师的坚持下，仲裁委出具了书面的材料接收文件，并未真正立案。

律师认为，对于此类立案纠纷，不同的律师，会有三个不同的处理方式。一是仲裁机构既然有内部规定，法律规定只能靠边，案件退给当事人自己不再代理即可；二是自己已将材料写好交给了仲裁机构，并且自己拿到了书面回执证明，说明自己的工作已经部分完成，无法继续是仲裁会的责任，就此可以向当事人交差了；三是仲裁会不按规定立案，是他们不按法律规定办事，拿到回执之后就会采取信访、投诉等方式，直到立上案子，获得仲裁结果为止。

律师认为，只要做到第二种，有回执证明已经为当事人及时维护了诉讼时效，就可以算是维护了当事人的权益了，没必要死磕到底，将事情复杂化。文末，作者还将三种方式进行了公开投票，得票结果是，律师的观点获得了大部分的支持。

很多律师都将自己的职业宗旨定位和宣传为，受人之托，忠君之事，保证尽最大能力维护当事人的合法权益，维护社会和案件的公平正义。但是，在现实中，如何理解“最大限度”、“公平正义”，却是不同的立场、不同的案件，甚至不同的当事人，存在着不同的理解，完全看观点持有人如何理解了。

以上的仲裁代理案件为例，采取了第一种处理方式，无疑是律师主动退出了案件代理；第二种方式，律师则是保留了案件的代理权，将跟仲裁部门的冲突控制在最小范围，意味着律师就案件该收费收费，只是不是因为自己的责任，案件挂起来了而已；第三种方式，则是需要律师以个人名义直接跟仲裁机构乃至其上级部门发生冲突，有可能案件获得立案，也有可能最终也立不上案反而为律师引来了自己被投诉。不同的方式，实际上反映的是，律师对于自己执业职责尽职程度的理解。

类似的立案难问题，常见的是，律师遭遇到的司法机关立案难、材料提交难问题，最常见的是，遭遇法院立案难问题。按照最高法院立案登记制的规定和承诺，应该是不存在立案难问题的，但是，现实司法实践中，哪个律师敢说自己从未遇到过法院立案难问题呢？轻则是法律规定的立案时限三五个月得不到落实，重则直接不予书面通知的不予立案。

曾经有一位律师，不远几千里跑到某外地法院对一起再审案件提交立案材料，到了以后发现，人家规定不接受现场立案，只能网上立案。回去之后，便写了一篇文章发到了网上，引发了网络围观。更有一些律师，遭遇到了现实无奈之后，常用的手法是，将自己的遭遇向上级部门进行投诉，甚至进行网上喊话。这些律师，无疑是选择了第三种处理方式。

《底线》里的狄伦律师，在代理一小区居民集体状告开发商违约案件案件中，同样遭遇到了法院不予立案的情况，其分别采取了先让三户住户立案、获得司法结果的试探性操作之后，再让其他住户立案，遭遇不予立案之后煽动更多住户前来围观已达到立案目的的做法。如此并不限于如此的做法，自己也获得了司法人员、剧情观众不予待见的看法。

排除了狄律师剧中安排的虚张声势、虚假宣传等代理风格，仅就这起立案难的诉讼策略，换做上述文章中的律师观点，仅是拿到了一个法院接受诉讼材料的回执而就此罢手，而没有狄律师的一番自毁形象的“骚操作”，还能换来最后法院出面调解小区所有居民，跟开发商之间违约纠纷的调解处理吗？

剧情也展示了，狄律师的以上操作，并没有获得法院人员，乃至居民小区人员的认可，甚至在法院的踢一番调解之下，小区居民纷纷嫌弃狄律师而不屑一顾。全然没有想到，没有狄律师的前期操作，会有法院受理案件、开发商拿钱赔偿？

遇到困难，就主动退出案件代理，哪来的业务量？遇到困难，就直接屡屡以自己的名义去直迎矛盾冲突，最后换来里外不受待见。第一种代理方式、第三种代理方式，都会让律师很受伤。于是乎，不得不说，文章最后投票结果得出的赞成第二种代理方式，反映的确实是现实中诸多律师的执业选择。

法规规定、案件主张摆明了，相关材料交上去了，说明自己的工作也就按照委托合同完成了，至于相关部门不遵守规定履行职务，就跟自己没有关系了。当然，自己的工作完成了，当事人的律师费，也是不能免除的，至于案件的结果，只能摊摊手耸耸肩、“不是自己的职责范围”了。

可是，再深一步想的话，其实第二种代理风格，是当事人委托律师处理法律事务想要达到的司法结果吗？换句话说，案件付费之后的代理结果，只是收到了有关部门的一张接受材料的回执，对当事人而言，有什么实质性的收获？

这样的结果，再次说明了，律师的作用与否，如果没有有权部门对于法律规定、自身履职担当正确认识的话，也就是“一张材料接受回执”而已了。退后一步，自己就会没有业务安身，向前一步，自己就会直面冲突收到风险，至于“一张材料回执”就此止步，长此以往的话，社会大众，又会如何看待纠纷委托律师处理的作用呢？

【免责声明】文章来源于「烟语法明」公号，版权归原作者所有。如侵权请后台留言,我们会在第一时间删除；我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。