安徽明光疑以抓涉案人亲属要挟，数亿资产疑遭蛇吞象

撰文｜律师

引发案件的嘉山宾馆

阅读本文前可先阅读：

安徽明光嘉山宾馆涉嫌非吸案件，由当地司法机关在办理之中，然而其中出现的一些问题却不能不让公众警惕。案件所涉当事人，当地女企业家锁鸿慧因涉案而被采取司法强制措施，但是由于当地法院超额近2亿查封其公司资产，引发锁鸿慧向上级部门反映情况。

当地为了阻止锁鸿慧反映问题，对其采取限制人身自由的措施。由于企业工人无法拿到工资引发群体事件，锁鸿慧的丈夫丁波，福建漳州一家银行的行长，被迫中断工作，回来帮她协调处理，然后也写了一些材料反映情况。就是因为这些情况，当地把丁波作为锁鸿慧企业拒执案共同被告人实行了抓捕。

丁波家人，这就是为了迫使锁鸿慧屈服，而将其亲人一并罗织进司法桎梏的手段。据丁波家人介绍，丁波一直在福建漳州的一家银行当行长，其没有资金注入锁鸿慧的企业，也没有精力去处置她的公司事宜，就是因为临时帮妻子处置了一下工人工资和帮她写了反映材料，所以他才被当地盯上，司法部门想以丁波入狱来迫使锁鸿慧屈服，让出嘉山宾馆。

丁波家人介绍，当地有人勾结司法部门，妄图以极低的价格吃掉嘉山宾馆，这才有了如此众多的事情。我们前文提到，锁鸿慧的官司在筹集资金的时候，所涉对象有限，人数不多，而且限定于亲朋好友，并未向社会广泛吸收，定非吸，在法律上很难认定。而定丁波为拒执的共同犯罪嫌疑人，更是缺乏证据。

嘉山宾馆副楼

丁波的律师表示：

本案是明光法院拖延执行、怠于执行等违法、甚至渎职的行为使企业陷入僵局造成的，追究丁波的刑事责任，也有以刑事手段打击报复的嫌疑。锁鸿慧及其关联公司名下有大量不动产，法院采取查封措施后，没有任何的处置行为，而且查封期间长、严重超标的查封，丁波为此多次以书面形式向上级领导寻求关注和求助，在上级领导指示下，经过检察院核实，确实存在严重的超标的查封行为，但是至今仍然没有任何的整改措施，相关执行工作人员也没有被追究职务责任，反而以涉嫌犯罪为由将丁波采取强制措施。

丁波家人表示，必须说明的是，部分公安人员明确告知家属，有关机关对丁波采取强制措施，就是因为丁波向上级领导反映明光法院执行局、公安局等有关人员的职务违法导致的！

丁波律师表示，丁波不符合“拒不执行判决、裁定罪”主体身份要件：

（1）丁波不是锁鸿慧公司的主管人员、直接责任人员

此案公安认定是锁鸿慧的公司单位犯罪，丁波作为共同犯罪定罪。根据了解的情况，经查企业信息，丁波与其公司并无直接关系，该公司的法定代表人及股东为锁鸿慧（丁波配偶），丁波之所以与本案产生关联，是因为2021年5月至2022年1月，明光公安机关以锁鸿慧涉嫌犯罪为由，对锁鸿慧采取了强制措施，这期间，其公司早已不再经营，且拖欠部分工人工资，由于锁鸿慧被限制自由，企业无人照管，公司的工人联系丁波索要工资，才引发了丁波参与收取租金并同意将租金用于支付工资、维护企业正常状态等事项。对丁波与公司的身份关系，并未任何任命、任职文件，丁波也从未在公司领取过报酬，也不参与贵公司的实际经营与管理，并不是公司的管理人员，更不是实际控制人。

（2）丁波不是被执行的主体，没有执行义务

按照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，本罪要求的主体身份是“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人”，本案中丁波并没有执行义务，因此，指控丁波构成本罪的身份条件不符合法律规定。

（3）、锁鸿慧旗下公司不能构成拒执罪，本案犯罪构成的基本逻辑不成立

刑法理论上，拒执罪属于“结果犯”，也就是要求出现一定的危害后果才能构成犯罪。按照全国人大常委会对拒执罪的解释，构成拒执罪的逻辑前提是要求执行义务人有隐匿、转移资产等逃避被执行的行为，从而致使判决、裁定无法执行，也就是说因为被执行人的某些行为导致判决内容不能实现、债权不能实现。

但是，本案中，显而易见的是锁鸿慧旗下的公司有厂房、土地的等大量资产，所涉及的被执行案件，也是在2019年就进入执行程序，没有听说法院对资产有任何的处置措施，也就说油脂公司有足够的财产偿还债务、履行判决义务，即便是有租金被用于发放工资等事项，也不存在“致使判决不能执行”的危害结果。

因此，其公司有财产，并无任何拒绝执行的行为，是法院常年不处置资产，导致企业不能进入正常经营状态，如果非要说拒不执行，法院执行机构在拒不执行而不是当事人拒不执行！

丁波家人透露，明光市有关领导下死命令，要把丁波搞死。

滁州市离南京很近，临近的江苏市县都是发达地区。滁州市400万人口，2021年GDP是3362亿，全年一般公共预算收入累计完成250.9亿元。临近江苏省最差的宿迁市全市人口500万，2021年财政收入超过260亿，GDP3719亿。不要说离滁州市最近的扬州了，扬州市2021年6700亿，财政收入344亿，这还是在扬州遭遇重大疫情挫折的情况下取得的。