撰文：陆火Media

河南南阳书记网上留言板近日出现一则投诉贴，“南召公安玩忽职守至13岁少女死亡20多天还在推责不处理”，控告南召县公安局城郊派出所民警玩忽职守。页面显示，南召县委“已受理”该投诉。

 （南阳书记网上留言板的页面截图）

警方接报后将少女从家带走

次日便通知家属去认领尸体

这份投诉贴中，一位6旬老人控告南召县公安局城郊派出所。贴文中对事情经过有所描述：2022年10月16日早上6点多，小郭的奶奶回到家中，看到有男女二人赤身裸体在自家床上，另有一成年男子和自己的孙女坐在客厅中。奶奶十分生气，便报警打了110。警察随即赶到，将包括小郭在内的4人带走。

“走时记下了我们的联系电话，并嘱咐说随后和我们电话联系。”小郭的爷爷回顾，第二天下午1点多，有警察到其务工的幼儿园找他，说要他去一趟派出所，他便跟去南召县城郊派出所，“问了一些关于我孙女的一些事情，拿出一些照片让我确认，是否是我孙女。晚上7点多，要我们去南召县医院太平间认尸，让人震惊！”

投诉人称，10月18日上午，他们去城郊派出所询问情况，被告知其孙女属溺水死亡，根据他们掌握的证据，属于自杀。他们对此没有责任。“还说让我们签个字，把尸体处理掉。据他们讲，把我孙女带到派出所询问后，没什么大事，就让他们走了。”

此后，小郭的亲属多次信访反映情况，始终未果。10月30日，他们把情况反映到了市长热线。11月2日，显示已受理。11月3日，城关镇政府通知他们去信访局。

“我们到后才知道，是参加一个推责会、洗白会！”小郭的爷爷称，南召县公安局召集了妇联、司法局、群众代表、律师等一帮人，最后得出结论——他们无任何责任，一切责任都在家长！刑警队一位领导责备说，“你们家长没有尽到责任，难道怨公安局吗？”

小郭的亲属回忆，县公安局一位副局长只承认“这件事没办完美”。他们不解，什么才算完美？办案有完美不完美之说吗？如果让有民警把小郭送回家，或通知他们去把孙女接回家，会出现这样的结果吗？

小郭的爷爷在控告理由中提出多项质疑：孙女是未成年人，110出警后，人是从家里带走的，等到通知他们时，却是领一具冷冰的尸体。走时留有联系电话，而且嘱咐他们听电话通知，为什么不通知他们去领人？询问教育等处置期间，为什么不让监护人陪同？办案民警是如何批评教育的？是不是受到惊吓而导致死亡结果？作为警察，让家长不认识的陌生人从派出所把一个未成年人带走，预判不到后果吗？一个13岁的少女，如果不是承受不了威胁压力，会自杀吗？

询问未成年人应通知监护人到场

律师分析：警方或已涉嫌玩忽职守

笔者注意到，《未成年人保护法》第五十六条规定，公安机关、人民检察院、人民法院讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，询问未成年被害人、证人，应当依法通知其法定代理人或者其成年亲属、所在学校的代表等合适成年人到场，并采取适当方式，在适当场所进行，保障未成年人的名誉权、隐私权和其他合法权益。

那么，南召警方带走小郭询问却未让监护人到场的做法是否违法？笔者咨询了专业律师。北京市地平线律师事务所律师胡永平解释，除上述的《未成年人保护法》第五十六条规定，《公安机关办理行政案件程序规定(2018修正)》第七十五条也有相似规定，并且要求将有关情况记录在案。确实无法通知或者通知后未到场的，应当在询问笔录中注明。

胡永平律师看完控告内容后分析说，被公安人员带走询问的小郭年仅13岁，属于未成年人，公安机关将其带走时，应该通知其监护人或其他成年家属一起前往办案机关。

“很显然，本案中公安人员违反了法律的规定，没有通知家属一同前往。同时，办案人员在结束问询后，也没有及时通知家属来接走小郭，而是放任其与其他涉嫌违法的人员一同离开。公安机关的不作为，与女孩的死亡存在一定关系。”

胡永平律师指出，该起事件中，公安机关在办理未成年人案件时，没有依法通知小郭的成年家属到场，在问询完毕也没有通知其家属将其接回，已经涉嫌玩忽职守。公安机关的行为侵害了未成年人的合法权益，对其死亡应当承担民事赔偿责任。同时，涉事办案人员也应当给与处分；涉嫌犯罪的，应当追究其刑事责任。

胡永平律师分析，据家属控告反映，本案现场有四个人员，其中俩人赤身裸体在床上，这本身或已涉嫌聚众淫乱罪，且涉及未成年人，公安机关问询完就放他们走了。其中是否存在滥用职权、徇私舞弊的行为，需要彻查后给相关家属及社会一个交代。

胡永平还提到，小郭的这一惨痛教训也给家长们提个醒，对于未成年人牵涉违法案件被带走调查时，家属一定要随同前往，一方面要保护他们的权益；另一方面也要随时关注他们的心理变化，给予必要的心理干预，防止人身意外事件发生。

【免责声明】文章来源于「陆火Media」网易号，版权归原作者所有。如侵权请扫码留言,我们会在第一时间删除；我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。