“境外势力”八问

撰文｜大生刘蟾

来源｜大生的书房公号

每次出现一些新闻，总有一些大聪明出来劝大家：“有人勾结境外势力，大家不要被利用了”。这话听多了，我不免好奇，这“境外势力”到底是个什么东西？今天，我就想好好掰扯掰扯这个问题。

【问题一】“境外势力”到底指什么？

字面上看，很简单。境外势力，大概就是指的“非中国境内”的势力。但是，细究起来会发现问题非常大。

首先，“境外势力”这个词，似乎只在特定场合使用。比如有群众聚集起来，要求点正当权利，并且看起来似乎有点不好控制时候，就会有人说“勾结境外势力”；而像火灾啊、极端防控啊、死人啊、孕妇不能进医院啊、老百姓被打啊……等等群众处于弱势的情况下，“境外势力”就没出现过。

其次，“境外势力”似乎有特定的指向——比如，大家不太会说俄国、北韩属于境外势力；但是美国英国日韩之类，基本是属于境外势力的。至于波斯，以前肯定不属于境外势力，但是现在，到底属不属于境外势力呢？看起来还不太好说。

再次，“境外势力”似乎也只和特定群体联系在一起。我们知道，现在官员子女普遍西洋留学，爱国大v们比如司马南这类，也普遍有海外资产，更多的旧勋新贵们、乃至一些两会代表、高级官员，甚至都有美国绿卡、家属定居海外，但是从不没见有人说他们“境外势力”。反而是，没有留过洋、没有海外资产，甚至大多数都没有出过境的……底层老百姓们，总与“境外势力”这顶帽子如影随形。

通过以上分析，我们会发现，“境外势力”的出现，往往有以下特征：

当你是一个底层老百姓、当你为自己争取合法权利、当有一点点进展的时候，所谓的“境外势力”，就出现了。

【问题二】判断“勾结境外势力”的依据是什么？

通过几次事件，我发现的大家判断依据，最多是以下两个角度：

1、通过语言判断——有人会说英语，或者不说方言说普通话，所以是境外势力。

2、通过相貌穿着——穿的很洋气，我没见过，所以是境外势力。

不过可悲的是，这些判断依据，全都是站不住脚的。

九年义务这么多年、经济发展这么多年，很多年轻人穿着时髦、已经不会说方言了，而因为这两点就判定他们是“境外势力”？太荒谬了。在逻辑上，这叫“弱相关谬误”——就是你判断一个东西，所提供的证据，得是“实锤”，得是“强相关、有效的”，而这类证据太弱，没法有效判断。

好比你说小王和小李通奸，那你得有实锤证据。不能说他们走在路上互相看了一眼，就肯定通奸。这不行。

这不仅不行，而且极其危险。因为如果这种“弱相关证据”可以定罪，那麻烦了，回头可以找一堆弱相关理由，证明你犯罪了，证明你也勾结境外势力。你一样也跑不了。

【问题三】多大程度的介入，才算得上“勾结”呢？

有人说：刚才那两条不算。我看到了外国人，并且聚会的地方靠近使馆区。这下总可以说是“勾结境外势力”了吧？

那这就是另一个问题：如果现场有外国人，那在多大程度才算“勾结、介入”？总不能说只要有个外国人，就是境外势力在捣乱吧？那“外国人”也太牛了，随随便便出现一下，咱们就乱成这样？外国人又不是三头六臂，他怎么能有这么大本事？中国生活着这么多外国人，照这个逻辑，中国早就玩完了！这是得把中国人看得多蠢多矮多扁，才会得出这种愚蠢结论？

还是刚才的老话：得有实锤证据。

在社会上混的都知道，要想介入一件事，要么得花大钱，要么得有具体、深入的行动支持。而这类证据很好找：转账记录、交往次数、具体行动，都可以量化出来。要知道，发一块五毛的，根本不解决问题；仅仅有个记者拍摄，也算不上“勾结外国势力”——因为中外互派记者、采访报道新闻，是国际常规化做法，双方记者都受到法律的保护，他们的行动是合法的。如果来个记者就是“勾结境外势力”，那国家还派记者外出干嘛？还留那么多外国记者干嘛？

还有，经常听说有外国人在活动现场发钱。我也就纳了闷，现在通讯手段这么便捷，发现这情况，随手拍照视频记录下来，不比啥强？可惜，这几天看到好几条招募打手维持秩序的信息，就是没见过“外国人现场发钱”的实锤证据。

【问题四】没有“境外势力”的实锤证据，但我可以怀疑么？

首先我要说：任何人都有选择做傻逼的权利。

没有证据，那你怀疑什么？没有证据你还怀疑，那这是多疑的心病，心理不健康，得治。生活中绝大多数的痛苦，就是来自这种莫名其妙的多疑。

如果你警惕怀疑你的敌人也到罢了；你整天怀疑你最亲近的朋友、家人，你不痛苦谁痛苦？胡适先生有句话，我特别喜欢。大意是：做学问，当于不疑处生疑；与人交当于可疑处不疑。

逻辑上有个非常重要的原则，叫做“举证原则”——即“谁主张、谁举证”。在正常交流中，假如你认为谁是境外势力，那你就有责任给出实锤证据。如果没有实锤证据，还要这么说，那就是诬告、构陷。

“诬告构陷”也是不对、且有极大危害的。因为一旦它们大行其道，每个人包括你自己，都是受害者。你可以诬告张三，李四王五也可以诬告你。

于是，大家一起互相陷害、一起玩完。

【问题五】“勾结境外势力”是扣帽子么？

综合以上几条，我们大概可以画出“勾结境外势力”的画像：

当一群普通老百姓，在争取自己正当利益的时候，如果事态较小，就悄悄解决了；如果事态大了、有点棘手，那么，也不管有没有实锤证据，就先说老百姓“勾结境外势力”。为什么呢？因为有的人说普通话、有的人穿着漂亮。对了，有的群众还看到了一个外国人。

然而，当一群权贵富豪勾结在一起，核酸造假、疫苗造假、食品造假，高价卖菜、高价卖油、高价卖电，限制出入、兴建方舱、嫖宿幼女……等等，哪怕这些权贵富豪们，有海外资产、家属就住在美国，自己呆在中国，吃着特供食品、穿着世界名牌，开着德国汽车、用着苹果手机，然后挖空心思坏事做绝，把好好的中国糟蹋成这样子……也依旧不算“勾结境外势力”！

如此神奇的“勾结境外势力”，能不是一件斗争法宝、好帽子么？它当然是扣帽子，是最肮脏的打法，是最卑劣的武器。

想来无比悲催！

那些坐拥万亿资产、家属身居海外的权贵富豪们，像斗蛐蛐一样，拿个“境外势力”的小棍子，时不时逗一下盆里的蛐蛐；而老百姓们，立刻被分化为两拨人，就像那盆中的两只蛐蛐，立刻血脉贲张，互相撕咬起来。权贵们则看得不亦乐乎、哈哈大笑。

这都特么的什么世道啊？

【问题六】为什么说“给别人扣境外势力的帽子，才是对自己国家的抹黑”？

其实，抛开身份职业不谈，动不动说别人“勾结境外势力”，也是一种非常糟糕的认知。因为说这句话的同时，是对我们国家、领导、人民的严重抹黑。

1、抹黑中国的国际影响力。中国是世界第二大经济体，朋友遍天下。哪里来的“境外势力”天天和我们作对呢？动不动说“境外势力”，等于预设了一个专门和中国作对的“敌人”。这个“敌人”整天没事啥也不干，就盯着和中国作对。这种想法，既是对外国的无知，更是对中国外交成绩的严重抹黑。

2、抹黑领导的生活方式。很多领导的子女在海外留学，家属常年身居海外，有些领导还有外国身份。你动不动就喜欢说“境外势力”，是对领导生活的严重不满，是在抹黑领导们的生活方式。

3、抹黑中国的反侦察能力。真要有“境外势力勾结”的实，官方不早就知道了，还轮得着你来瞎操心么？那国家都没发现，你就能发现？合着果加安全部门还不如你？你这么说，是对我国安全系统专业水平的否定，严重抹黑了中国的反侦查能力。

4、抹黑中国人和中国文化。扯“境外势力”的潜台词，是：如果没有境外势力，中国人就不会争取自己的利益。那你把14亿中国同胞当什么了？你把中国五千年的文化当什么了？中国老百姓就都是低等人吗？中国文化就是一盘散沙文化么？这么说的人，严重抹黑中国人和中国传统文化，实在属于自扇耳光的蠢货。

5、抹黑自己的智商。当然，最重要的，是你在抹黑自己的智商和形象。请再别问为什么了，因为我这整篇文章，说的就是这个事情啊！

所以，为能够正常出入而抗争、为遇难同胞而哀悼的老百姓们，和口口声声说“勾结境外势力”的大聪明们，到底谁才是真的爱国？谁才是一脑子浆糊、抹黑自己、抹黑他人、抹黑领导、抹黑国家的蠢货？

【问题七】“境外势力”和“国际友人”的区别是什么？

这俩词的共性是：都是外国人。区别是：境外势力是个贬义词，国际友人是个褒义词。那么，两者怎么区分呢？

大家知道白求恩吧？不知道的同学，可以翻一下《毛泽东选集》，有一篇文章叫《纪念白求恩》，这篇文章是被选入学校教材的。

白求恩是一位加拿大医生，抗战时期不远万里来到中国，帮助中国人民反抗暴力压迫，最后牺牲在中国。毛主席称赞他为“脱离了低级趣味的人”。像白求恩这样的人，肯定是“国际友人”，而不是“境外势力”。可是如何区分呢？

其实在《纪念白求恩》一文中，就提到了这个区分关键，那就是五个字——“有益于人民”。就像毛主席所说，如果有益于人民，就不要再用“狭隘的民族主义”、“狭隘的爱国主义”，来贬损和抗拒对方了。

毕竟，只要是给广大老百姓们提供帮助，让老百姓的日子过得更好，又分什么彼此呢？因为这和咱们国家的诉求是一样的啊！好比马克思、恩格斯，好比洛克，好比哈耶克，好比当年力推中国加入WTO的美国，好比当年检测出北京雾霾严重超标的美国大使——从此之后，北京开始治理雾霾，很快，天气质量就好多了，北京现在的天瓦蓝瓦蓝的。

有益于人民利益，老百姓得到健康和实惠，那当然是国际友人！