撰文｜天涯笔客 

12月17日，重庆大学教授，法学院政府规制与公共政策法治研究所所长，博士生导师翟翌本着“先天下之忧而忧”的崇高“爱国主义情怀”，撰写了篇《翟翌：以养老金为抓手  推动中国老人接种疫苗》的雄文，发布在联合早报上。

此文一出，全国哗然，翟教授以极快的速度淹没到了人民战争的汪洋大海里，追问“翟翌的祖坟在哪”的声音，此起彼伏。更有人建议翟教授赶紧回老家看看祖坟还在不在？

翟教授在这篇文章里，以天马行空的数据，论证了我国仅未接种疫苗80岁以上老人保守估计死亡可达约200万人。 故有效推动老年人接种疫苗的措施，对挽救人命，有极为重要的意义。

笔锋一转，翟教授提出了一个忧国忧民的建议，一个抓住群众“软肋”迫使老年人接种疫苗的建议。

明确原则上只有完成疫苗接种的老年人才能调增相应年度养老金。除具有医学上等正当理由外，无正当理由未完成接种的老年人，不享受养老金年度调增。

翟教授以为，自己的忧国忧民之心，天日可鉴，此文的面世，自己或许会成为一代英雄，成为“感动中国人物”。

遗憾的是，翟教授猜到了事情的开头，却没有预料到事情的结尾。他非但没有成为英雄，而是成了“网红”，一坨被网民们骂成狗屎的网红。

更严重的是，带害着祖坟的安全都岌岌可危了。

处于风口浪尖的翟教授倍感委屈，于是，他辟谣了。

12月18日，一份疑似翟教授发布的《声明》在网上传播。

《声明》强调了以下几点：

一、联合早报修改了文章的标题和内容，本人也绝无减少或剥夺养老金的主张；

二、疫情之下为拯救人命，好心写了一点感想和建议；

三、请联合早报刊登《勘误声明》，要求联合早报等任何平台立即撤稿。

在我看来，翟教授发布的这个辟谣《声明》，恐怕只会让事情越描越黑。

首先，任何报刊对投稿都有局部修改文章标题甚至内容的权力，所以翟教授对联合早报的指责，完全是无理取闹。

其次，网民们对翟教授的谴责，并非谴责他忧国忧民的“好意”，而是他以群众们的“软肋”为抓手惹众怒了啊。

什么是软肋，我们每个人的父亲和孩子，都是“软肋”。

君不见，去年说出“有100种方法刑事你”的王丽，前段时间那个说出“他的软肋是儿子”的社区书记，都消失不见了。

国家对接种疫苗的政策，历来都遵循“知情、同意、自愿”的原则，这个原则至今也没有改变过。而且事实证明，打疫苗的效果也没想象中的那么好，在这种情况下，以“软肋”要挟老年人打疫苗，是嫌他们死得不快吗？

连官媒第一财经都痛批“用养老金调整倒逼打疫苗是违法之举”，堂堂的法学院教授，居然不懂法？

图片

山川秀美人杰地灵的重庆大学，怎么会出来这么一个物种？

翟教授的这个辟谣声明出来后，我估计他的祖坟会更加岌岌可危了。

生活不仅有诗和远方，更有眼下的“软肋”。

且行且珍惜吧！

声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！