来源｜无界政参

疫情放开之际，让人大脑恍惚的除了病毒引发高烧外，还有看不懂的世间神奇。

比如，过去说要测核酸，一夜之间能冒出无数检测点，遍地志愿者，有取之不尽用之不竭的检测设备，政府组织能力、检测机构跟进能力让人侧目。

比如，过去说要建方舱医院，土地不是问题，材料不是问题，施工也不是问题，转眼之间就能交付使用，雄厚财力和制造业水平足可夸耀半个地球。

现在病毒全面袭来，既不需要人人天天核酸，也不需要县县方舱，仅仅是一部分人需要三天的退烧药，为什么会变成老大难问题呢？

昨天夜里十一点多，有位在县城中学任教的朋友发圈说，学生向自己求助想要退烧药，这是怎样一种信任啊，可是自己能力有限，一粒药也拿不出来。

不仅每个县城都缺药，北京、上海这样的大城市想买点退烧药也不容易，“无”、“缺货”、“卖完了”是药店的常用词汇。药店买不到药，只能排队去挤发热门诊，那里是最后的希望。

现在问题来了，难道退烧药比全员核酸检测还难，比建方舱医院成本还高吗？

以解热镇痛的布洛芬为例，我国是全球布洛芬原料药生产和出口大国，占全球产能三分之一，以0.3g规格而言，1吨布洛芬原料药可以生产333.33万粒布洛芬制剂。按照国家药监局数据库，仅国产药品批文就达到558个，药品剂型包括胶囊、颗粒、片剂等多种剂型。

并且，从2020年初武汉疫情时的情况看，山川异域，风月同天，像这些成熟通用的药品物资，还可国际间通过采购、捐赠等形式予以援助支持，以度过难关。目前，除了国际代购把欧美日药店买空外，还没看到任何官方动作。

那么，感冒药、退烧药紧缺根子到底在哪呢？

首先让人想到的是“抢购”和“囤药”，有人一粒药难求，有人吃药吃到中毒，囤药确实加剧了药品紧缺的态势，这些人也因此遭到诟病。

无论囤药还是囤菜，背后都是恐慌心理作祟，疫情期间多少人因为没有听信传言囤粮囤菜而悔青了肠子。

囤药固然不对，但这种群体行为背后的社会动因需要搞清楚，那就是各种不确定性带来的不安全感。

第二环节是药店。各种常用感冒药、退烧药并不需要处方，正常情况下进入冬季感冒高发期药店肯定会多备这类药品，并且现在满大街都是药店，理论上应有一定储备额度。

可是药店也有他们的苦衷，近三年来感冒药、退烧药属于严控范围，有的甚至因为卖感冒药而受到重罚，面对不确定的政策走向他们肯定不敢贸然加大储备数量。

最后看药品生产的源头——制药企业。生产退烧药技术上并不难，但是如果猛地扩大生产规模，需要向企业给出足够清晰的政策方向，因为退烧药市场规模有限、利润空间不高，盲目扩大产能的市场风险太大，所以他们不可能拥有像张核子那样的雄心壮志。

分析来分析去就会发现，退烧药并非灵芝仙草，只要稍微有所准备，稍微顺畅流通配送，都不至于到山穷水尽的地步。

11月11日发布的“二十条”措施，距现在已经一个月又一周时间，这么长的时间连最基本的退烧药问题都没有解决，又说明了什么？

抗疫中，无论封控还是放开，都是对一个地方主政者政治担当、眼界视野和能力水平的全面检验，谁心里装着老百姓，替老百姓排忧解难，谁只仰着脖子向上看，没有发号施令就宁紧勿松保官帽，体现得一目了然。

近日，苏州姑苏区把部分不再使用的核酸采样点改造成“发热诊疗站”，从诊疗、开具处方、到完成配药，整个过程10分钟左右就可以完成，市民可以进行医保结算、pos机刷卡等一站式服务，试问这样的地方会挤兑吗，会无药可吃吗？

而常州、南京、合肥、武汉、福州等地则陆续免费发放“健康包”，向市民提供日常抗疫物资和退烧药品，难道仅仅因为这些地方政府不差钱吗？

相比之下，有的地方则重启48小时核酸检测，仍然费劲巴力地做核酸追阳，没有核酸结果进不了公共场所，看不了病，踩着油门挂倒档，像极了冲向风车的唐吉诘德。

现在之所以缺退烧药，本质上仍然是封控思维在延续，习惯了高高在上的“一刀切”和层层加码，对放开不情不愿、心存抵触，对老百姓不管不顾、任由自生自灭，甚至抱着看笑话的心理放任自流。

放开绝对不是躺平，而是更积极更主动、更富有担当的作为，是把老百姓冷暖疾苦放在心头的服务。

这种服务不是坐在主席台上念念稿子、喊喊口号、听听掌声就完的，需要有能力有本事有态度有温度，能够扑下身子做最具体细致的工作，能够调动最充分的资源满足人民需求、理顺人民情绪。

大疫当前，为人民服务缺的不是钱，也不是能力，而是态度理念和情感动力，抛弃再走封控回头路的痴心妄想，放下高高在上的官架子和官老爷思维，让领导干部到人民中间去，到医护工作者身边去，到最缺药的地方去，到医疗资源最紧张的地方去，哪怕当个普通志愿者都行，与人民同此寒热，就没有克服不了的困难。

老百姓身体发烧不要紧，关键心不能再凉了。只要思想不滑坡，办法总比困难多。

表面看缺的是发烧药，实际上缺的是政府职能的根本性转变，只要拿出做核酸、建方舱的十分之一气力，就能让人民心满意足。


【免责声明】文章来源于「无界政参」公号，版权归原作者所有。如侵权请扫码留言,我们会在第一时间删除；我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。