来源｜今日热搜平台 

江西九江两名被锁链拴着的被拐卖幼童。2018年9月，该案犯罪嫌疑人杨某被法院以“非法拘禁罪”判处有期徒刑一年六个月。这个判决也曾引发热议。

近期，“丰县生育八孩女子”事件受到全国人民的广泛关注。

从立法层面来讲，尽快完善拐卖妇女儿童犯罪的法律应是2022年立法工作的重中之重。

2013年6月1日中国之声《央广夜新闻》报道：据不完全统计，中国每年失踪儿童约20万人，找回来的概率不到0.1%。

这个可怕的数据告诉我们，必须从源头上解决问题，否则就是扬汤止沸。

所以，全社会必须高度重视拐卖妇女儿童犯罪，建议由公安机关、司法行政机关牵头，会同其它部门在全国范围内进行一次集中整治活动，让人贩子无处遁形，还百姓以平安。

10年前的陈莲香拐卖妇女儿童案曾经引发广泛的社会关注。

今天，重新回顾这个案件及其判决，反思我们的刑法、刑事司法存在的问题。

（公安部A级通缉人陈莲香）

2.陈莲香案简介

陈莲香（1950.7.17——)，女，福建人。专门拐卖3岁以下幼儿和妇女，两年内，拐卖了46名儿童以及10多名妇女。

2010年9月27日，公安部发布A级通缉令，对陈莲香等10名重大拐卖妇女儿童犯罪嫌疑人公开通缉。

2010年10月20日，陈莲香在广西防城港，被福建和广西警方抓获。

2011年6月22日，福建省平潭县人民法院日作出（2011）岚刑初字第88号刑事判决，判处陈莲香有期徒刑10年1个月，并处罚金3000元。

2013年11月8日，福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑执字第6833号刑事裁定，陈莲香被减刑一年六个月。

2016年9月1日，福建省女子监狱对陈莲香提出假释建议书，报送福州市中级人民法院审理。

2016年9月20日，福州中院作出刑事裁定，陈莲香被假释出狱。

拐卖儿童妇女数量如此之大的“大姐大”只判10年1个月，问题出在哪里？

出在我国《刑法》对拐卖妇女儿童罪量刑太轻。不如贩卖野生动物的量刑。

如今的人权及孩子对于家庭的重要性，与立法之时相比已经发生了很大的变化。

《刑法》中拐骗儿童罪的量刑幅度从1979年至今没有发生变化，确实没有与时俱进。

拐卖妇女儿童犯罪在中国古代各个阶段均被视为重罪，处以重刑，不仅包括拐卖妇女儿童的行为，还包括收买被拐卖妇女儿童的行为。

现行刑法中关于收买被拐卖的妇女、儿童罪的刑罚过轻，仅仅是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，难以产生打击拐卖妇女儿童犯罪的社会效果。

立法机关可以吸收秦汉唐宋时期法律的精神，提高收买被拐卖的妇女、儿童罪的刑罚，使“买者”与“卖者”同罪。

《刑法》第240条规定了三档处罚:

拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

情节特别严重（一般指两种及两种情形以上)的，处死刑，并处没收财产：

（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；

（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；

（三）奸淫被拐卖的妇女的；

（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；

（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；

（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

（八）将妇女、儿童卖往境外的。

法院认为，陈莲香拐卖妇女儿童3人以上，符合以上8种情况之第（二)种，属于情节严重。因此，量刑10年1个月。

显然，法院对陈莲香的判决存在以下两个问题:

第一，陈莲香贩卖妇女儿童总数达56人，远远超过3人，应当属于这种情形中非常严重的程度，为什么只判10年1个月这个最低刑期？而不判处无期徒刑这个最高刑？

第二，陈莲香与他人一起贩卖的儿童中，曾经有一人被陈莲香同伙扔进河里淹死，另有二人病死，这些情况没有从重处罚。

从重处罚就是死刑。

陈莲香完全符合判死刑，但经过一系列神操作，竟然远远不如贩卖野生动物的犯罪。

无论是立法还是法院判决，大大的助长了全国各地的拐卖妇女儿童的犯罪。

从立法层面来讲，尽快完善拐卖妇女儿童犯罪的法律应是立法工作的重中之重。