“专家分析结论”啥时成“政策依据”了?
撰文|天涯笔客
接种新冠疫苗究竟有没有后遗症?这是个至今一直被人们疑惑被百姓们讨论的话题。
2021年的某段时间里,曾有无数患者在网上发文求助,称接种疫苗后引发“脑梗”,“白血病”等并发症。
最热闹的一次,曾发生过“千人接力”控诉某兴疫苗的事件。
但很遗憾,那么多举报接种疫苗引发并发症的患者,最后得到的答案均是:耦合。
专家一句“耦合”,抵得上千军万马,让无数求助者举报没辙。毕竟,没有任何患者有能力有条件证明自己的患病和接种疫苗有直接或间接的关系。
但近期,又有患者向武汉江汉区投诉接种疫苗后患白血病疑似与接种有关系,申请卫健局予以调查诊断。但这一次,江汉区卫健局没有按惯例给出“耦合”的答案,而是给出了一个更牛B,更权威的回复:根据2022年7月23日国务院联防联控机制新闻发布会上,中科院王福生院士关于新冠疫苗接种不会引发白血病糖尿病的官方回应,明确了接种新冠疫苗后与白血病、糖尿病无因果关联的结论。
一句话,中科院院士都说新冠疫苗接种不会引发白血病糖尿病了,所以你的调查诊断申请不予受理。
检索发现,2022年7月23日下午召开的国务院联防联控机制召开新闻发布会上,解放军总医院第五医学中心感染病医学部主任、中国科学院院士王福生在答记者提问时,就“接种新冠疫苗后是否会白血病和糖尿病”这一问题时,从三个方面进行了分析,最后认为“接种新冠疫苗后不会患白血病和糖尿病”。
王福生院士给出的这个结论,仅仅是经过分析后得出的一个结论,并没有提供任何科学依据,而且也仅仅是代表个人做出的结论。
但没想到,这个仅仅代表个人,没有任何科学依据的结论,居然被江汉区卫健局当成了“圣经”,当成了“不受群众申请”的政策依据。
客观的说,当初王福生院士给出这个结论时,本身就不够严谨的。正经的科学家一般都会说“没有证据显示接种新冠疫苗后会引发白血病糖尿病”,而不会直接给出结论“不会引发”。
从逻辑的角度上来讲,王福生院士所做出的分析并不足以证明他的观点,这个事情在国际医学界至今也没有一个定论,充其量只能算是王福生院士的一家之言而已。
所以,我无法敬重王福生院士是个严谨的科学家。
我们再来翻看一下互联网的记忆。想当初,媒体报道起国外疫苗后遗症时的热乎劲儿,为什么到了国内,媒体们就“再无一人是男儿”了?
而且,一个所谓的挂着院士头衔的医院主任,他的分析就那么有说服力吗?他给出的结论就代表了权威和科学了吗?
事实证明,疫情三年里,很多所谓权威专家当初给出的权威结论,事后证明完全就是在放屁,而且是很臭很臭的屁。
所以,江汉区卫健局将专家的分析结论拿来当成“驳回群众申请”的依据,同样是一句笑话,而且是很好笑很好笑的笑话。
疫情三年,很多人连悲伤都来不及就失去了亲人。在无声的岁月里,无数人甚至连基本的情感都来不及表达就沦为“为了生存”而四处奔波的工具。
所以,希望这样的笑话不要再出现了。
“对恶的沉默纵容,就是对善不公与打压。”
如果哪天你被痛醒了,请一定要记住这句话。
声明:转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请致信jinrizhiyi@gmail.com,我们将及时更正、删除。谢谢支持!