作者｜吴老丝

用证据说话，为百姓反腐。天下，必有一个说法。与一位法治理想主义者共同见证法治的进展。

这是中国庭审公开网上的视频，真实地记录了2021年4月13日湖南省湘乡市人民法院的某个刑事案件庭审。付士峰律师在视频号上发出来后，我写了《法官怼刑辩律师：你到底懂不懂刑事诉讼法？》和《把他们的丑事说一遍，就是侮辱吗？》，评论公开庭审的实况，被法院认为是侮辱了他们。于是湖南某法院组织了某些基层法院进行集中的投诉，包括原创的“天下说法”微信公众号和转载的“法天说法”微信公众号。

每个法院十个以上的微信号投诉，必然触动公众微信号后台算法，于是文章危险了。先是“法天说法”被系统警告，后是“天下说法”也遭遇同样命运。文章已经被禁止分享，下一步就是被屏蔽。法院系统投诉成功了。

他们一直坚信，要解决问题，最快捷的方式就是解决提出问题的人。把提问的人解决了，问题自然没有了。

无独有偶，江西胡鑫宇案，网络水军也可以进行网暴、举报、投诉的方式，对我进行定点的清除。只是因为我的结论跟专案组的结论一样，而且我比专案组提前几天宣布。于是他们开始铺天盖地撒大字报，造谣我收了多少钱，为学校洗白云云。似乎只有顺着阴谋论者的观点，说该案是杀人灭口，是人体器官移植，甚至是某大佬提前布局，校方配合犯罪，才符合“民意”。

今年下半年我去上饶几次，都是为了一个非常重大刑事案件，在那也听说过胡鑫宇案，但我以多年的办案经验判断不认为这是一个刑事案件。当时正值劳荣枝案二审即将宣判，有自媒体为蹭热度不断造谣我是该案律师。如果我像某些律师那样沽名钓誉，或者鸡贼一点，大可接受那些不合时宜的吹捧，甚至装模作样从阴谋论的角度添油加醋一番，迎合网民情绪。

但我却是多次公开澄清我没有接受胡鑫宇家属委托，我不是该案律师，而且还与自媒体们背道而驰，独立撰写了一篇文章，主要观点是该案不是刑事案件，胡鑫宇大概率是因厌学自行出走。这个观点其实比后来官方宣布的早了几天而已，但却捅了马蜂窝，一些阴谋论者煽动网民把对官方的不满都宣泄到我这里了。自媒体的论调从此全部粉转黑，开启了对我大规模网暴。

我有个朋友就说我傻，不知道见风使舵，不知道顺应舆论。可是这么多年来我就是这么一个人，十年前微博的签名就是“不屈从于强权，不取悦于民意，做一颗锤不扁砸不烂的响当当的铜豌豆”。得罪过无数人，也遭遇过无数的网暴，依然我行我素，不知变通。可那又怎么样呢？好像在重大事件的判断上，从钱云会案历数到现在，我的结论都没有错过。错的人也从未对我道歉。

来自司法系统的投诉，和网络自媒体的大字报，虽然公私有别，但都是不允许有不同的声音，都想从根子上解决提出不同意见的人。记不清是谁说过，不要轻易去得罪一个群体，一群人可以汇聚到一起，必然是因为共同利益，你若不加入这个群体，共同利益或许会将你碾碎。所以，面对看不惯的事，我是选择沉默呢，还是冒着被网暴的风险说出自己的观点呢？