举报村支书获刑？湖南资阳区熊有才疑遭报复“飞来横祸”

网络示意图

阅读过《狱箴》一文的网友，都不会忘记其中有句：“匹夫结愤，六月飞霜。”这本是战国时期，燕昭王姬平请齐国的邹衍等贤人来帮助治理国家，燕国的部分人对邹衍不满，在燕王面前进谗言，让邹衍蒙冤入狱，当时正值盛夏六月，天降大风雪。燕王意识到邹衍的冤屈，就释放了他的典故。

然而，这一历史典故的“现代版”又在湖南省益阳市资阳区张家塞乡永利村（现合并为富民村）村民熊有才身上重演了。

“我的案子在偏离公平正义的轨道上经历了一审和二审——资阳区法院和益阳市中院违背事实真相，以事实造假、证据造假、无中生有的深文周纳而炮制而成。

在蒙冤憋屈之余，我向湖南省高院提起申诉，期待高院再审时前，进行庭外走访调查，听听群众的发自内心的真心话语，确保事实与证据的真实性、准确性、客观性；庭审时严格按照《刑事诉讼法》第52条的要求排除非法证据和存疑证据。

证据必须是“两个以上具有独立信息来源的证据，对各自的真实性和可靠性作出的验证。”如果两项证据不是通过独立来源获得的，即一项证据是根据另一项证据提供的信息线索发现的，那么这两项证据之间必然会具有内在联系且具有共同的指向，能够相互印证，否则无法根据一项证据发现另一项证据。无法印证“证据链”的证据，即为无效证据。弘扬公平正义，还我合法权益和法治信仰。熊有才铿锵有力地说。

如是，熊有才接着补充说，证据链必须具备下列五点要求，否则，不能作为证据认定。

(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；

(二)证据与本案事实是否相关；

(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；

(四)证据的内容是否真实；

(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

因为举报村支书熊植生（现为顾问）违法违纪，又在“制服人”尚未“忠于事实真相”的龌龊之下，采用薏以明珠的手段，导致我非法获刑。

“制服人”的藏污纳垢，不惜为村支书诖误，这不啻是司法队伍之中的害群之马，更是对“法制中国”的践踏和侮辱！

事实如下:

一、2013年熊植生利用镇养老院的孤寡老人在益阳电视台、民政局及副区长等见证下，制造养老院的老人坐无虚席的假象（实际上这所村办的、所谓的养老院根本不存在）。当电视播出后，

蓄谋已久，又善于工于心计的熊植生用骗取国家巨额资金的一个弥天大谎。

而今，养老院这块子虚乌有的牌匾，已被“益阳市永仁胜产生扶平专业合作社”取替。