作者：知乎网友

JRZY编辑按：一名知乎网友发起了提问“阻碍国内团队研究ChatGPT这样产品的障碍有哪些，技术，钱，还是领导力？”，评论区有一条回复遭到了删除。

提问：阻碍国内团队研究ChatGPT这样产品的障碍有哪些，技术，钱，还是领导力？

以下是遭到知乎审查删除的网友回复：

知乎用户：主要阻碍是怕ChatGPT乱说话……大语言模型完全是黑箱，你不能保证他永远不说一些不兴说的东西，一旦说错话对任何一个公司都是毁灭性的打击。所以根本不会有团队去做，做出来了也不可能开放给普通人用。也许五年后，在地球绝大部分地区，GPT取代了谷歌，但是大陆还在用百度。


今日质疑网编辑同时摘录了一些其他用户的回复：

知乎用户：方向。这个东西一定会被拿来做审核机器人的，我碰到过好几个这样的团队了。绝对不可能拿来做大模型公开使用的，不然竞对直接恶意提问+举报，能把你搞到破产+吃捞饭。
Jsgfery：缺乏具有长远眼光，能调度大量资源，还愿意承担相当高失败风险的人。创新研究投入大，失败风险高，短期难以看到应用价值。国内环境浮躁，内行求稳怕风险，外行傲慢且短视，对失败的容忍度很低，一两年看不到阶段性成果就会被骂骗子。这样的环境鼓励增量的研究，不鼓励创新的研究。
嘉慧Lincoln：你：老板，我最近想申请一个项目，chatGPT聊天机器人，它可以……老板：你这个项目能为公司带来哪些利益？创造多少价值？你：老师，我最近想申报一个课题，chatGPT聊天机器人，它可以……导师：这不就是专家问答系统吗，早过气了。现在大家都在追热点，你还是找一个好发论文的热门研究领域吧。
import潘多拉：chatGPT这种语言模型是黑箱运行，开发者也不知道下句它会怎么说。所以，我们不大可能有团队去冒这个险。如果是我开发，我就聘请100000000个985直接坐后台人工回答，如提问人想钓鱼什么的，直接交网警。不知方案可行？
好为人师：GPT3用了多少算力就不提了了，用了多少爬过网页有概念吗？投入了多少分类子模型，有概念吗？国内缺的是标定后的数据，海量权威的数据，这个就和GPT差距太大了。说句不好听的，爬了知乎，训练完，能得到一个发广告的客服。
宝术：结合我在达摩院工作2年的经历和观察，行动上是技术领导力的差距，思维上是价值观的差距，能力上是国力差距。
顾尘：追求自由的环境吧，第一，学者有自由研究的习惯和空间，第二，非官方研究机构有空间做大做强，第三，有政策环境和法律保障保护参与贡献者包括个人和公司的合理回报。

羡鱼智能：最大的阻碍是眼界、风气。创新是有失败风险的，而跟风就稳妥多了，擅长后发制人。站在国外成果的肩膀上，搞个XX中文版，虽然不一定能吃上肉，但肯定能喝到汤，赢麻了！可惜，有些东西还真复刻不出来，这时候就会说，他们怎么不开源！

吴斌：做这件事需要有钱，更重要的是需要有“疯子”创始人，能够坚持做别人都认为不可能的事情。ChatGPT的研发组织是OpenAI，OpenAI的创始人之一是马斯克，马斯克曾经回答过类似的问题，答案是：“马云去哪里了？”所以，问题的核心答案是：疯子和外星人在中国难以长期生存。

doonny：搞技术哪儿有拍满江红来钱快。

巨窝：我想说社会形态的，但是肯定发不出去。

春秋：一无所有。国内的科研环境，懂得都懂。

lili：首先得让AI具备识别一切敏感点的能力。不但得能识别过去和现在的。还得可以预测未来的，起码10后的。估计550W的算力不够，550WWWWWW也许成。

Out Man：一个问题+一个答案，也许一个产品就没了，有哪个资本敢投？就算你好不容易让这个产品苟活下来，也早已面目全非了，甚至很可能你花在人工筛选上的成本都超过研发投入了。

知乎用户：你如果，非要刨根问底，非要每一个事情的原因都说明白。那么我只能说，到最后，会发现是意识形态问题。这不是我的主观猜测，这是一个客观事实罢了，而且大部分人心里都清楚，就是嘴上要辩解。这也很正常，屁股决定脑袋

巴拉丁：想平地起高楼，要先打好地基，地基都没得，你也就能起个三层小洋楼。

张一零：一周内针对AI合成的监管文件迅速出台：《互联网信息服务深度合成管理规定》看完文件细则之后，chatgpt类似的产品有活路么？不过反正普通公司或者普通课题组也没那个钱去烧大模型，问题是这是对于AI合成的全链条管理，简单来说你就是做个aigc标注外包都在管理备案许可范围内。

嘉心糖P用没有：我有一个想法，我们可以研究一个审核chatgpt说话的ai，我们不能随便说，但是我们可以随便不说！审核AI-chineseGPT，项目立项了之后，其实只需要加一个敏感词库，经费来！

廉价劳动力：看看ChatGPT本人的回答 ：