作者｜洪巧俊 

 重审改判的法庭现场

今天看了《政府职员伪造土地证糊弄人未担责，老百姓找媒体曝光获刑》，让巧哥又有话说。(巧哥最早的号就叫“巧哥有话说”，只因痛批抢棺材而被封)

该文说，政府部门办事员居然用伪造的土地证糊弄老百姓，被老百姓到电视台曝光。

但吊诡的是，这名办事员在司法程序上走了一圈，最终是不起诉处理。而到电视台曝光的老百姓被判了三年刑，罪名是敲诈勒索。

时任法律与生活杂志记者盛学友针对此案两次做出深入报道，并面对面告诉法院领导，自己作为法制新闻记者，有责任进行监督。最终，法院改判无罪。

看完这篇文章，再寻找盛学友两篇深度调查报道来看，巧哥陷入了深思，然后是深深地感叹：如果没有舆论监督，没有记者盛学友的坚持与旗帜鲜明地为高士昌鸣冤，高士昌还能无罪释放吗？

问题是，不是所有的人都能和高士昌这样幸运，找到这样有正义感的调查记者。

要知道，当今的调查记者已是越来越少。中山大学传播与设计学院副院长、博士生导师张志安认为，中国的调查记者加起来不过数百人，调查记者是凤毛鳞角。

所以说，高士昌是幸运的。连高士昌自己都不敢相信他能无罪释放，当获得清白之身后，他对盛学友说，没想到法院真会改判他无罪。

高士昌是幸运的，那么又有多少不幸运的，还在申冤的路上艰难行走？

高士昌做梦也没想到维护自己的正当权益，竟然让自己判了三年刑，而涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的李延斌，至今还逍遥法外。

2018年1月盛学友再发报道《黑龙江肇东蹊跷敲诈勒索案：事实不清，证据不足，发回重审》。案件重审期间，有法官私下表示既然案子已经发回，可以判轻些。

盛学友说：“这个案子不是轻重的问题，而是有罪无罪的问题。如果有人不依法办案，我作为法制新闻记者，有责任进行监督！”

如果没有盛学友的穷追不舍，没有监督的正义，按照那位法官说的“判轻些”，高士昌判一年要不？

法官为什么说判轻些？难道是挽回点面子，还是在平衡关系？

但铁肩担道义的记者，要的是依法办案，要的是公平正义！

作为一个媒体人，巧哥由衷地敬佩这样“铁肩担道义”的同行。

调查记者纷纷转行，转行是他们做得辛苦、艰难不说，还有危险，有时还不让人理解。痛苦的是辛辛苦苦，花了心血与时间采写的文章，由于“上面一句话”，就可能出不来。

尽管调查记者凋零，但“肋骨还是有两根的”依然有人。虽然他们只能说是前媒体人、前调查记者，但他们利用自媒体仍在战斗。比如那个叫刘虎的，前天还发了《广州退休税务局长回应“住2800万豪宅，身家1.7亿”举报内容》。

2011年11月，巧哥写了《记者举报被致残还有谁来伸张正义？》，文中说：在一个法制社会，竟然发生如此恶劣的事件，一个记者为伸张正义，却遭到了接连不断的追砍，这是法制社会的悲哀。如果记者伸张正义，揭露社会阴暗面，人身得不到保护，还连累家人，还有谁再敢去做担当道义的记者？

“铁肩担道义，辣手著文章。” 这是明嘉靖南京兵部员外郎中杨继盛说的一句话。当今“铁肩担道义”记者不少，他们敢于披露事件真相，关注普通百姓疾苦。为了人间之正义，宁可活得沉重些。但是谁来为他们担当，担当他们的风险，担当他们家人的安全？

英国作家罗素说过，三种单纯然而极其强烈的激情支配着我的一生，那就是对于爱情的渴望，对于知识的寻求，以及对于人类苦难痛彻肺腑的怜悯。爱情和知识只要存在，总是向往导往天堂。但是，怜悯又总是会把有良知、正义感的人带回人间。

有了这种痛彻肺腑的怜悯，“铁肩担道义”的他们又怎么会退缩？

一个健康的舆论场不应只有一种声音，如果只有一种声音，如盛学友为高士昌呐喊鸣冤的声音就会没有了，冤假错案就会更多，老百姓有了冤屈就更加无处诉，这种状况，显然会增加社会的不稳定因素，平阳凶杀案就是一个教训，一种警示。(参看《平阳凶杀案：乡土社会的“黑江湖”如何遏制？》)

要有不同的声音，有更多的媒体人发声，就要与他们共鸣，关注他们。

“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。”

来源｜公号@巧哥说事

声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！