据九派新闻爆料：上海一位七旬老人张老伯一生未婚无子女，旁系亲属争遗产闹上法庭。

结果被法庭驳回：对其照料都属亲戚间正常往来，遗产归国家所有，用于公益事业。

根据中国民法典之规定，第一顺序继承人是配偶、子女、父母，第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，因为张老伯第一顺序第二顺序继承人都没有，所以遗产归国家了。

当然，如果继承人以外对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当的遗产，扶养活动主要包括：经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。

因此，过去照顾张老伯的三位旁系亲属想获得适当的遗产，他们表示：

堂妹觉得在张老伯生前，自己每周都去看望他，为他洗衣做饭，陪他聊天说话，尽到了主要的赡养义务，应当适当多分遗产。

姑姑表示多年来自己从未中断过对张老伯一家的探视和照顾，尽到了主要扶养义务。张老伯去世后，自己还承担了全部丧葬义务，故有权继承全部遗产份额。

而表弟也坚称，自己一直在照料张老伯，还曾帮他在楼下找了房子，居住在此的4个月都由自己照顾，并且张老伯挂有人造粪口袋，自己多次帮其清洁，在他搬新居后也经常前去照料，尽到了最主要的义务。

但是，他们的理由全部被法院驳回：

首先，因张老伯自身经济能力较好，无需原被告提供经济支持，这方面三人均不存在供养。

其次，生活上而言，张老伯虽曾身患癌症，但恢复较好，一直保持独立生活能力。堂妹和姑姑主张的照顾时间大概发生在张老伯中年时期，老年时期的照料没有证据；表弟虽然照料了，但张老伯给予了他相应补贴。

最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分证据予以印证。

所以，上海浦东法院认定，这些旁系亲属都属于正常亲戚往来，不能继承遗产。

如果老人穷得叮当响，都是靠旁系亲属来救助，那么死了的话，一般也是旁系亲属凑点钱把后世办了。问题是，老人家境优厚，还留有一大笔钱。

类似的新闻还有：深圳罗湖老人膝下无子女，身后无主房产70%产权收归国有。

有网友表示：不生孩子遗产归国家所有，看你们生不生！

但也有网友回复：沃日，多少人在死之前还差一屁股账，还怕你财产归集体？

笔者认为，生不生孩子跟遗产归不归国家没有必然联系，关键是你能生孩子还必须有遗产，问题是很多有孩子的人没什么遗产，不留下负债就不错了。而有些不生孩子的人一生衣食无忧，身后还有一大笔遗产。如果要选择人生，我愿意选择后者。钱生不带来，死不带去，给国家就给国家吧，只要我过好一生活得人模人样就行。

我很认同张爱玲这句话：如果孩子的出生,是为了继承自己的劳碌、恐慌、贫困，那么，不生也是一种善良。

其实，你生孩子，财产也是国家的。从孩子呱呱坠地，奶粉、上学、就业、贷款、买房、结婚、就医，哪一样不是在为国家做贡献？

记得前段时间看到这样一则海报：我要将个人财产还给国家，作为最后的贡献。

看到没？这个“还”字太精妙了！（文/白龙）  

来源：公号@开开眼界

声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！