最近关注到四条新闻：

1.第一财经据国家统计局及公开数据整理测算发现，在中国约1.5亿的低龄老人（60-69岁）中，有1/3仍在工作；

2.工人日报发表名为《促进低龄老年就业  实现“银发红利”》的文章；

3.财政部称将适当提高退休人员养老金；

4.B站UP主“户晨风”因视频内容违规被封。

普普通通的四条新闻，看起来并没有什么必然联系，但在审视了一番过后，我却咂摸出了别的滋味。

根据第一财经的测算，就业的低龄老人中，“从事农林牧渔的人最多，占比高达62.44%，相当于有超过三千万的低龄老人仍从事农林牧渔，主要就是种植业。”

也就是说，在他们当中，大部分其实是农村老人。

相比于城镇而言，因为缺少稳定的收入来源，农村是没有退休一说的。在城镇老人颐养天年之时，大批的农村老人却只能下地干活或者进城务工。

银发打工族丨图片源自财经头条。

这无疑源自养老金的巨大差距，无论是在基础金额、上涨次数以及分配方式上，都是如此。

在基础金额上，根据去年底的一组公开数据，目前农民实际发放的养老金水平仅为每月平均188元，只相当于城镇职工养老金平均发放水平每个月3577元的5.26%。

而在上涨次数上，从2005年开始实施养老金调整制度以来，城镇退休人员的养老金已完成了18连涨，可农村老人自2009年新农保出台至今，养老金却只涨了区区4次。根据财政部的预算报告可知，今年还会适当提高城镇退休人员基本养老金水平。

当然，上涨次数其实并非最重要的，因为农村养老金的涨幅比较高，2015年上涨27%，2018年上涨26%，基本抹平了频率上的差距，但由于基础太低，实际上涨金额聊胜于无，2015年是从最低标准的55涨到70，2018则从70涨到88。

这样的分配方式无疑进一步加大了城镇与农村的养老金差距。打个比方，某城镇老人月领4000，某农村老人月领200，前者涨5%是200，一个零头就相当于后者的全部金额了，而后者就算直接涨30%，也仅仅只有60块。

如此一来，这些“低龄老人”们不得不自力更生谋出路，也就产生了所谓的“银发红利”。

其实“低龄老人”一词早在十多年前就有了，并非是如今才新造出来的，只不过那个时候无论是社会还是公共部门，人们所关注的大多还是诸如“空巢老人”“老年人护理保险制度”“老年人身体健康状况”之类的问题。

“关爱空巢老人”丨图源如图。

可如今，随着人口红利的逐渐消失，劳动力紧缺之际，不得不把这些原本应该退休享福的“低龄老人”拉出来再就业，当然，他们也不得不再就业，即便是一些城镇老人，为了自己那“吃不饱饿不死”的子女成家立业，那点退休金显然也是不够的，更别说起点更低的农村了。

说白了，鼓励老年人再就业无非是想用“银发红利”继替一部分“人口红利”，虽然在市场需求、保险以及安全保障上还有很多亟待解决的问题，但从社会发展的角度来说，这确实是个“不错”的主意。

只是对于这些“低龄老人”而言却是倒了八辈子血霉，年轻的时候是人口红利下的廉价劳动力、是工业发展的“牺牲品”，老了还要做银发红利下的打工一族，不仅老无所依，还得继续发挥余热，蜡炬成灰。

这大概就是人们口中常说的“啃老”了吧。

但无论如何，老人就是老人，特别是大量处境困难的农村老人，社会应该给予他们足够的养老服务，哪怕抛开公共福祉不谈，仅从历史来看，这也是应该的。

直到2006年取消农业税之前，农村一直在为城市发展无私输血，在那般艰苦的条件下，交公粮、三提五统坚持了将近50年，两代人的时间，现如今中国已然成为工业大国，按理说应该到了城市支持农村的反哺阶段了。

可现实是，这样的理想仍然遥遥无期。

贵州农村老人丨图片源自太平洋电脑网摄影部落。

前不久，B站up主“户晨风”仅因无意间触碰到了这一点——在一段“养老金挑战”的街访视频中采访到一位月养老金仅为107元的穷苦老人，便被全网封杀。

从视频的内容中不难发现，在“户晨风”的印象里，退休老人的养老金应该不会太低，至少应付一个月的基本生活开支无虞，因此，他原本的计划是打算随机挑选一位老人，展示其一天养老金的购买力，结果这次所遇的老人打破了他的认知，挑战也被迫从“日购买力”变成了“月购买力”，最后，他给老人买了一些生活物资，花去了127.88元。

在一瞬间的交集过后，老人千恩万谢地离开了，至于她以后的命运会如何，我们不得而知，但可以肯定的是，吃不起肉的境遇还会常伴于她，而这，正是万千农村老人的缩影。（作者/老牌恶棍）

来源：公号@老牌恶棍

 声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！