男子在火车上被暴徒持刀杀害，家属求助并曝光铁路公司“四宗罪”！

这是一个既让人悲伤，又让人愤怒的新闻。

5月4日，青年节！

四川青年谷某与母亲乘坐K435次列车从株洲回耒阳。

但让谷妈妈万万没想到的是，这一趟列车，会成为儿子生命中的最后一段旅程。

车行到衡山站时，上来一个乘客刘某（化名）。

需要特别强调的是，刘某携带了一把据说超过18公分的长刀上车，但不知因何原因，安检时并没有检查到。

还需要强调的是，刘某是个有前科的人，之前曾因持刀伤人坐过牢。

一个曾因持刀伤人坐牢的暴力分子，随身携带了一把超过18公分的长刀乘上了火车，无异于一颗移动的“定时炸弹”！

刘某上车10分钟后，这颗“定时炸弹”爆炸了，他手持刀具，残忍的将谷某杀害。

谷某在临死前，用尽了最后一丝力气，将嫌犯的长刀抢下来死死的压在肚子下面，才避免杀红了眼的刘某持刀伤害更多的人，避免了更大的悲剧发生。

面对失血过多没有抢救过来的儿子，谷妈妈痛哭着质问铁路部门：这么长的刀是怎么带上火车的，安检工作是如何做的？

愤怒是事情还不止于此。

根据死者家属的爆料，惨案发生时，乘警并没有第一时间控制现场，车上医务人员拿着医药箱过来急救时，居然忘记了带钥匙，又继续返回拿医药箱钥匙，耽误了抢救的黄金时间，而且在给伤者缠纱布的过程中，居然将伤者的嘴也一起缠上了......

更气人的是，面对家属的质问，铁路部门的律师居然称，谷某的死和铁路部门没有直接的因果关系。

更更气人的是，家属通过曝光寻求帮助时，居然遭到了删帖、限流、控评，给死者家属身边人施压等一系列骚操作。

好一个卧槽了得。

那么，这起悲剧，真的和铁路部门没有直接的因果关系吗？

在我看来，不但有直接的因果关系，而且关系还很大。

一，安检的责任

坐过火车的人都知道，无论是乘火车还是乘飞机，安检这一关是非常严格的。

过安检时，人的身体要经过安检员仔细搜查，携带的行李要经过仪器的检查，所以要携带刀具、炸药等危险品过关，无异于痴人说梦话。

一个视他人生命如草芥的穷凶极恶之徒，是如何躲过层层安检，将一把据说超过18公分的刀携带上火车的？

这到底是这名嫌犯不简单，还是火车站太简单？

这个问题，是这起悲剧中，特别特别要追问的问题。

二、安全的责任

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

从目前披露出的情节来看，一男子竟然能将18公分长的刀具带进火车，很明显是车站没有尽到安全保障义务。因此，根据《民法典》的上述规定，火车站所在的铁路公司应当承担相应的补偿责任。作为被害人家属，可以向铁路公司请求赔偿

三、抢救失误的责任

虽然目前国家没有在火车上配备医生的强制要求，但谷某受伤生命垂危，车上医务人员拿着医药箱过来急救时居然忘记了带钥匙，而且在给伤者缠纱布的过程中，居然将伤者的嘴也一起缠上了......

这一番操作，恐怕连兽医都不会犯这么大的错误吧！

四、甩锅的责任

谷某不幸被杀身亡，无论对家属还是铁路部门来说，都是一个不愿意看到的结果。

客观来说，这起悲剧虽然是个意外事件。可作为铁路公司这个主体责任方来说，事发后应该积极承担起应有的责任和善后问题。比如安抚家属情绪，积极协商民事赔偿等事宜。

但铁路公司的做法显然令人失望。

悲剧发生后，铁路公司的律师居然第一时间想撇开责任，向家属称事件和铁路公司没有直接的因果关系。

家属被逼无奈之下，采取了曝光寻求帮助。

家属曝光事件后，铁路部门反而很积极了。

积极的删帖、积极的限流、积极的控评，积极的给死者家属身边人施压......