广东省汕头市检察院发出“律师执业权利保护”的“第一函”；员额检察官将为“漠视律师执业权利”负出代价！
5月20日，一份带有广东省汕头市人民检察院红头的《群众来信答复函》（以下简称“答复函”）在社交媒体流传开。

这份由汕头检方于5月17日作出的答复函，是发给陈广进、刘秋菊两位律师的。函件称，二位律师于2023年2月17日、2023年4月10日提交该院的信访件收悉，2023年4月20日提交广东省人民检察院的信访件，省检察院依法移送该院办理。

经依法核查，现答复如下：
一、汕头市潮阳区人民检察院检察官蔡海坚在办理某涉嫌强奸罪一案中，对律师执业权利保障不到位，我院决定依法依规对蔡海坚本人作出处理；
关于你们提出2022年11月8日提交潮阳区人民检察院的申请材料未得到正式书面答复的问题，已要求潮阳区人民检察院依法依规进行相应处理，保障律师执业权利。
二、没有发现蔡海坚存在徇私枉法行为，关于你们对本案有关视频资料等证据的质疑，鉴于该案正处于法院审理阶段，依法应向在审法院提出。
据悉，今年3月，最高检、司法部、全国律协联合印发《关于依法保障律师执业权利的十条意见》。其中包括：充分保障律师对案件办理重要程序性事项的知情权，充分保障律师反映意见的权利，及时向律师反馈意见采纳情况……

上述《十条意见》还提到，对于检察人员违反职责阻碍律师依法执业需要追究司法责任的，应当按照《人民检察院司法责任追究条例》的规定，严格依法处理。

刘秋菊律师告诉just law，蔡海坚检察官或是广东省因“律师执业权利保障不到位”而被依法依规处理的第一人。目前为止，他也可能是全国第一人了。
刘秋菊是汕头市潮阳区一起强奸案涉案者的辩护律师，蔡海坚是承办检察官。
在《责令检察官蔡海坚依法向人民法院提交〈法律意见书〉、〈讯问笔录〉、〈检察卷1、2〉及证据材料“告知函”》中，刘秋菊提到，今年3月27日，她在潮阳区检察院案管处阅卷后，于当月29日、30日两次告知蔡海坚检察官，案卷证据存在大量的假证，30日申请“听取意见”，31日9点被拒，10点15分收到“起诉”信息。

4月4日，刘秋菊在潮阳区人民法院阅卷发现，她从2022年11月8日起，本人或通过 EMS 向检方提交的《法律意见书》、《回避申请书》、《调取证据申请书》、《不予起诉申请书》、《羁押必要性审查申请书》及证据材料没有在案卷中。经潮阳区人民法院案管沟通，确认是检方没有提交！

另外，2022年12月、2023年2月，蔡海坚等提审该案嫌疑人的《讯问笔录》及3月27日她在潮阳区检察院阅的《检察1、2》卷也没有依法移交！

4月6日，刘秋菊向潮阳检方反映了上述情况，要求检方依法责令蔡海坚在4月7日17点前移交以上材料到潮阳区人民法院。
刘秋菊告诉just law，这一问题仍没有得到解决。随后，她开始向汕头检方、广东省检、最高检等上级检察机关反映。

“按照法律规定，对被告人有利的、能证明被告人无罪的证据，以及我们律师提交的《法律意见书》等，都应该随卷移送至法院。”刘秋菊说，该案在5月17日开了庭前会议，她是5月18日才看到检方移送的上述材料。遗憾的是，他们向检察院提交的证据材料，丝毫没有被翻动过的痕迹。
5月18日，刘秋菊收到了汕头市人民检察院发来的上述《群众来信答复函》。她说，这是三部门联合印发《十条意见》后，“律师执业权利保护”的“第一函”！
作者｜贾斯特劳

来源｜公号@民之所向 just law

声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！