在上海的闵行区，一家以蛇类火锅为特色的潮汕蛇庄开业了。它以独特的配方和新鲜食材吸引了众多食客的目光，成为街头巷尾的热门话题。

然而，这家餐厅背后的故事并不仅仅是关于美食的诱惑，而是涉及到一场引人注目的法律纠纷。

民警、野味、侦察，这些词语交织在一起，引发了社会上的热议和广泛关注。那么这到底是怎么一回事呢，故事还要从葛老板的潮汕蛇庄开始说起。

【案件经过】

上海闵行区一条繁华的街道上，潮汕蛇庄静静地坐落在其中。这家餐厅散发着诱人的香气，吸引了大批食客。葛老板是这里的掌门人，他对蛇肉的烹饪有着非凡的天赋。

葛老板对于蛇肉的独特烹调方式让他在业内颇有声望。他亲自前往养殖基地挑选优质的蛇，每一条蛇都经过严格筛选和养殖，保证新鲜和健康。

然后，葛老板与他的厨师团队共同研发出一系列口味独特的蛇肉菜品，为食客们带来美味的享受。

潮汕蛇庄的声誉迅速传遍了上海，成为当地美食界的热门话题。每天，人们排队等候进入这个餐厅，期待品尝葛老板的拿手好菜。他们对于蛇肉的味道和口感赞叹不已，纷纷推荐给自己的朋友和亲人。

然而，就在葛老板准备扩大餐厅规模的时候，一场突如其来的灾难降临了。在一个繁忙的晚上，四名穿着制服的人闯入了潮汕蛇庄。

他们自称是消防局的人员，以检查消防设施为由，开始在餐厅内巡视。

葛老板对于这突如其来的检查感到困惑，但出于对公共安全的关注，他并未过多质疑。

然而，他的困惑很快变成了震惊和愤怒。这几位自称是消防人员的人员，并没有按照常规程序进行检查，而是突然带走了一些香烟和几条珍贵的眼镜蛇。

葛老板愣住了，他无法理解这突如其来的事件。他尝试与这些人解释，他的蛇是合法来源的，但他们对此不予理会。

一天晚上，潮汕蛇庄的包房里来了两名便衣和两名陌生人，总共四人。他们点了一瓶价值699元的飞天茅台，共消费5688元的美食佳肴，却在结束时拒绝付款。

其中一名陌生人自称为民警夏某，他对葛老板说以蛇类为主要烹饪材料的餐饮业是灰色行业，可能会面临相当严重的处罚。

听到夏某说事态如此严重，葛老板立即解释说他所使用的蛇肉都是经过人工驯养繁殖的，有合法的来源证明，完全符合法律规定。

然而，出乎葛老板意料的是，那个晚上民警夏某立即将他带回警局，跨区审查。葛老板被认定违反了“非法出售珍贵、濒危野生动物”的法律。

虽然葛老板解释他的蛇是经过合法养殖的，但缺乏必要的证明和手续使得他难以洗清嫌疑。

在法院的审判中，葛老板被判处了拘役4个月15天，并处以一定金额的罚款。葛老板服刑期满后，他感到被冤枉和无奈，他觉得自己是个无辜的商人，只是因为被骗了才陷入了困境。

于是，葛老板决定向法院提起诉讼，要求民警支付他们当日就餐的费用。他认为，无论民警的身份如何，他们作为公职人员也应该遵守法律并支付应有的费用。

然而，法院在审理中做出了令葛老板失望的裁决。法院认为，办案民警当天的行为属于刑事侦查，并不是普通的消费。因此不适用于民事诉讼，所以法院将葛老板的诉求进行驳回。

这个故事引发了广泛的争议和讨论。一些人认为，无论民警身份如何，他们作为消费者也应该遵守法律并支付餐费。

然而，也有人理解并支持法院的裁决，认为民警的行为属于履行公职的一部分，与普通消费不可相提并论。

【以案释法】

刑事侦查是警方为了查明案情的真相而采取的一种特殊侦查手段。在执行任务时，警察可以隐匿身份进行侦查，但对其行为也有明确的禁止。在本案中，警察的隐匿身份行为引发了社会的广泛质疑。

根据相关法律法规，刑事侦查中的隐匿身份实施侦查是为了侦破一些类型的案件，具有不可替代的作用。

然而，隐匿身份侦查的禁止方式包括诱使他人犯罪、可能会危害公共安全和发生重大人身危险等。在本案中，警察点餐的行为引发了对其侦查手段合法性的质疑。

而警方在该案中进行了隐匿身份的侦查，这是刑事侦查的一种特殊手段。

根据刑事诉讼法第四十九条的规定，经县级以上公安机关负责人统一决定，对于需要隐匿身份进行侦查的案件，可以指定人员进行侦查。

然而，在执行隐匿身份侦查时，侦查人员必须遵守法律的限制和禁止行为，不得诱使他人犯罪、危害公共安全或导致重大人身危险。

这意味着公安机关在侦查过程中不能要求嫌疑人予以配合，否则这种侦查行为本身就是违法的。

在本案中，警察未充分考虑葛老板的权利保护，并未理会他提供的合法养殖证明。

此外，关于警察就餐费用的问题，葛老板曾试图通过民事诉讼要求警察支付当日的餐费。然而，法院裁定民警的行为属于刑事侦查范畴，不适用民事诉讼的受理范围，因此葛老板的诉求被驳回。

而根据刑法第341条规定，购买野生动物将构成犯罪。

在本案中葛老板虽然声称是在养殖基地购买的蛇类食材，但是并没有办法提供相关的证据证明自己是通过养殖基地购买的，（先前提供的证明法院验证之后宣布无效）所以根据规定，葛老板涉嫌非法交易野生动物罪。

因此被判处四个月拘役是合理合法的。

以上种种法律问题引发了社会的广泛关注和讨论。一方面，警察作为执法者，应当在履行职责的过程中保护嫌疑人的权利，确保侦查行为的合法性和公正性。

另一方面，针对非法出售珍贵、濒危野生动物的行为，警方的侦查行动也是必要的。

然而，在执行任务时，警察应当遵循法律规定，合法使用特殊侦查手段，并充分考虑当事人的权益。

对于民众来说，关注警察执法是否合法、行为是否道德，是保障自身权益的重要一环。

【案件解析】

该案涉及上海一家名为潮汕蛇庄的餐厅，经营者葛老板被指控非法出售珍贵、濒危野生动物。而此时警方正在进行隐匿身份的侦查行动，并在葛老板的餐厅取证。

然而，警方在办案过程中未支付给葛老板餐费，引发了社会的广泛关注和质疑。

但是正常来说，警察给嫌疑人付款显然是说不过去的，但这件事不可以这么简单的去想，首先要考虑的是，如果不付钱，损失的是饭店的老板。

警察隐匿身份侦查的目的是为了接近嫌疑人，从而进行下一步的动作，但究其根本，就算是隐匿身份调查，也没必要吃野味吧？就算必须吃野味，那还非得陪飞天茅台不成？

还有一点，隐匿身份侦查的警察，明知道是野味，而且在25号的时候把蛇抓走了，然后26号又过来吃饭，吃完饭还把葛老板也抓走了？

就警方以及法院的说法，结合种种表露出来的迹象，实在是难以服众啊。

显而易见，针对上述案件，社会舆论出现了各种不同的观点和声音。然而，在面对这样的争议时，我们必须始终以法律为准绳，以确保正义和公平的实现。

作为执法人员，民警肩负着维护社会秩序和保护人民安全的重任，因此他们必须高度重视自己的言行举止。

在这个案件中，警方的行为引发了广泛关注和质疑，特别是涉及到隐匿身份侦查以及未支付餐费等违规行为。

这些行为的出现不仅有可能对案件的审判结果产生影响，还可能损害警察机关的形象和公信力。因此，作为执法人员，民警必须时刻牢记自己的职责和义务，遵守法律的规定和职业道德的准则。

他们应该保持高度的专业性和操守，严守执法的底线，确保自己的言行符合法律的要求，并以此为标准来指导自己的行为。

民警在执行任务时，应当遵循合法程序，依法采取相应的侦查手段，确保执法活动的合法性和正当性。

在使用隐匿身份侦查等特殊手段时，必须严格按照法律规定的范围和限制进行操作，不得超越法律规定的底线。同时，民警还应当尊重嫌疑人的合法权益，保障其正当辩护的权利。

此外，民警应当时刻注意自己的言行举止，以树立良好的职业形象和信誉。他们的行为不仅代表着自己个人，更代表着整个执法机关。

因此，他们必须以克制和公正的态度对待案件，避免任何可能引起误解或质疑的行为，避免给人以不当的影响。

作者｜法律新观察

声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！