上饶市某专案组办理的陈某艳案，到案曲折，也算是奇案。2023年4月12日我和黄佳德律师介入后提出会见，几经周折并逐级向市、省公安、检察反映后，直到2023年4月25日，专案组给我们安排第一次视频会见。在此要感谢上饶市检、省检的依法监督。

第一次视频会见，音频异常，声音几乎听不清，室外还莫名其妙大声的放音乐，非常吵，黄佳德律师说发现有人故意放的；期间，视频信号还多次无故中断，会见效果差。

为此，律师在5月12日向专案组要求第二次安排会见，却又陷入会见难的循环。至今长达19天，专案组没安排第二次会见；电话不接、信息也不回，律师只能再次向上级公安、检察机关提出控告，继续要求监督。

会见权，法定的权利，不仅关于律师执业权和辩护权，更是基本的人权。指定监视居住，实务中诟病，容易导致侵犯人权；何况，如果一个人长时间被孤立被限制在有限的空间，且还限制律师会见，对人本身就是一种巨大精神压力和折磨。

律师有权会见且不需批准，之前和专案组人员沟通时，办案人员一再承诺会保障陈某艳的合法权利，绝对不会有刑讯逼供。律师愿意相信，可法定的会见权都没充分保障，长达19天还会见不了人，能说是保障合法权利？

作者｜许俊平

来源｜微博号@刑辩许俊平

声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！