武汉被轧死小学生母亲坠楼，成了最近的舆论热点。无论是官媒，还是自媒体，都认为这个母亲之所以跳楼，是因为网友的网暴，应该追究这些人的法律责任。

首先我要表明，对于网暴我持坚决的反对态度，但是舆论支持和追究法律责任，这是两个看似趋同，但又完全不同的逻辑轨迹。

如果从网络声讨，上升到到追究法律责任，无论民事还是刑事，都要证明一点，这位母亲的死亡与网暴有直接的因果关系，简而言之就是死者是否在生前与网暴者发生过交锋对垒，明确真实表达过对网暴的痛恨，这种行为给自己带来无法忍受的精神痛苦，比如写过遗书之类。

至少从目前来看，无论什么媒体，都没有在这个事实层面拿出值得信服的证据，以证明两者有直接因果关系，只是凭借臆想高举舆论大旗，这是非常不严谨的由想象映照现实的现象。

直到现在，也没有一篇关于此事的严肃报道出现，当然最终只能是网络狂欢。

我说的网络狂欢，并非绝对的贬义，只是对一种现象的描述。社交媒体时代，任何一个大事件，都可能是狂欢，狂欢的动机不同，但最终往往不过一地鸡毛。

说到网络暴力，这是社交媒体时代的一种显著特征，不光是中国的互联网，其实全世界范围的互联网，都充斥着各式各样的暴力，这是隐秘人性的潘多拉魔盒，在话语权通过某种方式各自打开的必然结果。

当然这片土地上的人性，有时候格外地恶，那种恶是一种自然而言的，自鸣得意的，没有任何愧疚的，毕竟看别人倒霉，围观邻居家破人亡，一直以来是一种集体保留节目。

对于一个群体，一种现象空泛的讨伐和指责，其实意义有限，作用不大，明天太阳升起，明天骂声依然不绝。作为一名律师，依据我的经验，只能针对具体的事情，去采取具体的诉讼，诉讼多了自然会形成判例，而判例在某种程度上，会形成一种审判的指导。

具体问题具体分析，骂几句网暴者禽兽，不但不能解决实际问题，反而会让真正的网暴者肾上腺素飙升，下一次他们会更变本加厉。更何况武汉坠亡母亲与网暴，是否存在真正的因果关系，是要打一个大大的问号。

对于一个空泛的网暴概念的讨伐，不但对于解决具体问题毫无意义，反而会形成一种失焦效应。那就是这个被车碾死的孩子的悲剧，反而无人问津，这起悲剧的处理过程中，肇事者和执法者应该承担什么责任，我想这位母亲对于这起事故中方方面面让人无语的处理方式的绝望，才可能是真正压倒她的最后一根稻草。

在这场沸腾的舆论谴责浪潮中，是否有人在引导愤怒，让失焦贯穿到事情的始终，回避真正的矛盾争议焦点？

为了防止被人网暴，我再次申明，我很痛恨网暴，但我认为讨伐网暴不是万能的，它不能解决任何应该实质关注的问题，反而让真正应该被惩处的人安之若素，最多一个星期之后，大家依旧歌舞升平。

最后，愿逝者安息。