管中窥豹，可见一斑；言辞之下，冤案横行。

青海海东蒋涛、张立功等人涉黑案，已经如火如荼开庭一个多月。据说，在3月份庭前会议期间，天降大雪，一片肃哀。

昨天法庭审理的是指控蒋涛、张立功等人开设赌场，审判席上有4名人民陪审员、3名审判法官，公诉席上有8名公诉人，辩护席上4名辩护律师，涉及到指控开设赌场的只有4名被告人，指控的证据也只有言辞证据。公诉人在出示每一组证据时，做到了详细细致到极致，笔录时间、笔录页码、笔录询问（讯问）人员、记录人员、笔录主要内容一一罗列，各被告人面前的大屏幕能够清楚地看到电子版的证据内容。然而，这似乎抵挡不住指控开设赌场的荒唐性。指控的逻辑在于，蒋涛、张立功为他人开设赌场提供了借款资金，所以成立开设赌场罪。

那么，出资型的开设赌场，关键的证据到底是什么？

毋庸置疑，当然是资金去向。借条、转账记录、还款记录、获利分成的约定、赌场内部的管理等等。尤其是涉及到出资资金的去向，这些客观性的证据是关键中的关键。但是，在昨天一天的庭审中，没有听到这方面的任何证据出示。只有其余被告人或证人的指控，更何况被告人在庭审上已经翻供，并指出公安讯问时存在指供、诱供、威逼、疲劳审讯的情形。辩护律师据此痛斥非法证据，并要求排除，法庭无动于衷，并没有启动非法证据排除调查程序。众所周知，民事中民间借贷案件在审理中，尤其注重借条、转账记录或者能够印证借款存在的微信聊天、电话录音等证据。更何况是，刑事审理出资型的开设赌场案件，这些客观证据当然应当调查。否则，无论出示的言辞证据再多，出示的证据再详细，那不都是王顾左右而言他！

张立功的辩护律师就提出了，难道蒋涛、张立功在投资赌场做公益吗？因为，没有任何蒋涛、张立功获利的客观证据。在出资的客观证据缺失的情况下，在没有获利分成的客观证据的情况下，如何认定对开设赌场提供资金？更何况，蒋涛、张立功和其中被指控开设赌场的被告李存财有矛盾，怎么可能给其借钱使用。

定罪到底能不能仅靠言辞证据？有多少案件是靠言词证据定罪，最终酿成冤假错案的。刑诉法专门规定了，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。靠言辞证据定罪，岂不是人人可危。因为只要找到足够多的人，一致用言辞证明实施了某个行为即可定罪。这样的话，岂不是每个人都难逃坐在法庭上，接受言辞证据审判定罪。

管中窥豹，可见一斑。言辞之下，冤案横行。

作者｜刑辩李帅欣

来源｜公号@刑辩征途

声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！