近日，家住山东淄博张店区沣水镇的王先生向顶端新闻记者反映称，2016年自己居住的房屋被强制拆除，2020年，他将沣水镇政府告上法庭，要求法院判定沣水镇政府行政违法。但胜诉后，沣水镇政府并未就行政违法行为作出任何解释，也没有与自己一家对强制拆除问题进行协商。

王先生家被强拆前的房屋

房屋被强拆损失严重

今年72岁的王先生家住淄博沣水镇刘家村。1996年，他花了38400元在村南购买了一套商业沿街房。当年经过村、镇同意，沿街房统一扩建7米，村委也二次收取了扩建的土地使用费，并指定用镇办企业“玉沣牌瓷砖”贴外墙，统一高度、统一铝合金门窗。

由于改造经营优秀，王先生还曾受到表彰。

但2016年，沣水镇政府将王先生上下两层楼房认定为侧搭物，以影响市容市貌为由，责令其于当年3月20日前自行拆除。但王先生认为，自己房屋手续合法合规。

“当时我的房子各项手续都是齐全的，包括购买房屋和缴纳土地费的收据，但仍被强拆单位镇政府就认定是违建。”2016年6月3日，王先生被镇政府工作人员带到淄博张店区公安局，随后被刑事拘留。在此期间，镇政府将王先生的沿街商业房及院内六间房屋近400余平方米全部拆除。

王先生提供的缴纳土地费的单据(上图)以及购买房屋收据(下图)

"家中房子被强拆的事我们家属一点都不知道。”王先生女儿告诉记者，家里祖传的古医书、秘方、验方、药碾，百年朱砂等名贵中药，还有部分古玩字画至今不知去向，这样的直接拆除对自家造成的损失无法估量。

两级法院审理均判定镇政府行为违法

2016年年底，在王先生家房子被拆之后，他因寻衅滋事罪被判4年有期徒刑。出狱后，2020年11月，他向淄博市张店区人民法院提起行政诉讼，将沣水镇政府告上法庭，要求判定其强制拆除行政行为违法。

根据(2020)鲁0303行初213号行政判决书显示，原告王先生认为沣水镇人民政府强制拆除属于违法行为，请求法院判定其强拆行为违法。而被告沣水镇政府则认为，镇政府在拆除房屋前多次与原告解释拆迁政策等，属于依法履行职权。同时，沣水镇政府认为原告提交起诉状的时间为2020年，其起诉已超过一年起诉期限，法院应驳回其请求。

经法院审理认为，原告被限制人身自由，不属于自身原因耽误起诉期限。本案的起诉期限应从原告被释放的次日起计算，并且原告在被释放后六个月内提起行政诉讼，故王先生的行政起诉未超出法定起诉期限。同时，根据法律规定，市县人民政府土地行政主管部门应根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和村民的意见。综上，依照法律规定，确认被告拆除行为违法。

随后，被告沣水镇政府不服，上诉至淄博市中级人民法院审理。2022年1月11日，法院经审理，维持一审判决。

两级法院均判定沣水镇政府强拆行为违法

法院判决后镇政府不履行 律师：可协商或提起行政赔偿诉讼

王先生告诉记者，在淄博市中级人民法院作出终审判决后，沣水镇政府并没有就强制拆除以及后续问题进行后续处理。

6月29日，顶端新闻记者致电淄博沣水镇人民政府，针对王先生反映镇政府被判行政违法但没有履行的问题，工作人员表示需要了解详细情况再行回复，但截至记者发稿，并未得到沣水镇人民政府的回复。

北京盈科(上海)律师事务所合伙人律师王永明认为，依照法律规定，王先生起诉时可以仅要求确认行政机关行政强制拆除行为违法，也可以一并主张行政赔偿。在这种情况下，从实质性化解行政争议的角度考量，当地镇政府可以积极作为主动与王先生沟通协商赔偿事宜;王先生也可以在两级法院已经确认行政行为违法判决的基础上，另行向法院提起行政赔偿诉讼。

顶端新闻记者 赵克

声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！