湖北随县特校校长性侵残疾女孩，当地法院非法羁押援助律师

实名举报湖北随县特校校长性侵案中存在徇私枉法或玩忽职守，并刘爱业存故意杀人嫌疑，及随县法院院长李承、副院长刘芳铭指使法警将被害人律师关进犯罪人羁押室并扣押手机的重大违法犯罪线索。

中央政法委、最高法、最高检、司法部、全国律协：

我是四川鼎尺律师事务所万淼焱律师，律师执业证号：15101201011959178，今年8月30日事务所接受随县博爱特教学校校长性侵案两个智力障碍未成年被害人周晓若、张阳阳（均系新京报首发报道时的化名）监护人委托，律师事务所合伙人会议指派我和同事邹林杉律师一起免费援助。

我现实名举报在刘爱业强奸、强制猥亵案中，当地公检法存在徇私枉法或者玩忽职守嫌疑，并且有知晓刘爱业性侵事实的12岁未成年人离奇死亡的案中案，并湖北省随县法院院长李承、副院长刘芳铭在今天指使法警（有至少三个执法记录仪和法院档案室监控摄下，法警们说是院长的命令）将我和邹林杉律师关押在地下羁押室近两个小时、非法扣押我们手机的情况。

8月31日我们事务所向随县检察院提交全套委托手续。9月6日到达随州，9月7日上午9时从监护人手里接过周晓若和张阳阳，陪同看博物馆玩旋转木马，带着吃饭一起住酒店。朝夕相处下来，我们发现两名女孩有作证能力，对刘爱业的多次强奸行为可以用动作演示，而这些动作演示非亲身经历不可能表现。所以，我们在9月8号又向随县公安局和法院提交了委托材料，并向随县公安局提交了《对刘爱业强奸、强制猥亵案补充部分证据的申请》，旨在请求公安机关在补充侦查中保障不再对两名存在智力障碍的未成年被害人造成继续伤害，同时也保证到侦查活动的合法性和有效性。

但我们提出的复制对刘爱业以强制猥亵罪判3年半有期徒刑的审判正卷，以及检察院对已经以强奸漏罪补充起诉且于9月4日开庭的案卷的正当合法要求，却一直在被推诿。

一、本案还有案中案，望司法高层予以彻查

在周六（9月9日），我们又见到了三名被害人中年纪最大的全盲女孩陈思思（系新京报报道时的化名，现年19岁）。陈思思向我们讲述了两件与本案密切相关的重要事情：

一、在博爱特校交由她管教的多动症女孩巧巧（系之前的媒体化名），因录制刘爱业猥亵陈思思视频，浑身是伤后被迫离开学校，且回家不久后离奇掉进池塘淹死，殁年12周岁。

巧巧只是好动调皮，但智力正常、身体也健康，没有任何残疾，但在博爱特校里却被搞得浑身是伤。巧巧爷爷还曾带着巧巧到随县教育局、随州市教育局去反映过情况。

据陈思思报案笔录，巧巧也遭受过刘爱业猥亵。巧巧用陈思思手机多次拍下陈思思被性侵的视频，刘爱业多次把陈思思手机抢过去删除并恢复出厂设置。在2021年秋，巧巧曾把陈思思被猥亵的视频当着刘爱业的面播放。没过多久，巧巧因浑身是伤被爷爷接回家。2022年正月27，巧巧离奇地在家附近的池塘里淹死。寒假结束，陈思思和周晓若一到学校，就被刘爱业告知巧巧已经死亡。

巧巧生下来妈妈就难产而死，爸爸是哑巴，据说现在洗车场洗车。带着巧巧去教育局的爷爷在巧巧淹死之后，也气病而亡。

我们认为，巧巧的离奇死亡，无法排除是刘爱业害怕性侵罪行败露而为的故意杀人。因为刘爱业曾经对陈思思、周晓若都说过：“你们就算报案了，警察在来的路上，我打一个电话回去，他们也会掉头走。”

据我们目前所看到的部分案卷材料中反映，随县公安局是以刘爱业强奸、强制猥亵案（审查起诉意见书中，报请事实为陈思思、周晓若、张阳阳遭受猥亵，陈思思被多次强奸）移送审查起诉，而到了提起公诉时却改变为仅是指控刘爱业犯强制猥亵罪，随县法院也按检察院的量刑建议，判刘爱业犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。

二、陈思思哥哥曾经交给随县公安局两个曾经录制刘爱业强奸猥亵她的视频的手机，还有一个录音手表，请求恢复其中的数据进行取证。但在刘爱业强制猥亵案判下来后，公安局返还了一个手机，另一个手机和录音手表，都说搞丢了，各赔了一个新的！

我们看到的案卷中，根本没有对陈思思提供的两个手机、一个录音手表的的扣押清单。

由此，现公开实名举报刘爱业有故意杀人重大嫌疑，以及随县公检法在办理刘爱业强奸、强制猥亵案中存在徇私枉法或者玩忽职守之犯罪线索。

二、在我们要求阅卷，被各种推诿后，法院院长命令法警把我们关进羁押室

我们在周五便向随县公检法分别提交了全套代理手续，也向检察院和法院提交了查阅复制案卷介绍信。

随县行政机关、司法机关均是下午17时30分下班。周五下午17时27分我们到达法院诉讼服务中心，就已经关灯，大厅里只有一个已经换上便装的女工作人员赶我们走，说她要去乘交通车，而且振振有词：“我们5点半下班，可是现在我赶不上公交车，谁负责！”，经过争执，该女工作人员收下我们的材料。

今天早上我们9点多便到随县法院，继续按要求依刑诉法规定查阅复制刘爱业强制猥亵案的副卷以外的全部案卷。窗口给了前后两个承办法官的电话均听了几句就挂断后，到了中午11时许，周五收我们材料的女工作人员又跟出来，说猥亵犯罪事实部分已经审结归档，让我们到档案室复制审理正卷。

到了档案室，又被两名女工作人员刁难。经过反复据理力争，我们终于在11时45分看到了刘爱业强制猥亵案的公诉案卷。公诉卷一共两本，加起来不超过200页，且没有任何随案移送的物证。（但目前是随县检察院以漏罪方式对陈思思遭受强奸部分补充提起了公诉，仍然是同一个案件，强奸事实部分尚在继续审理中）。

档案室答应把案卷打印给我们，却称打印机坏了不能打印，于是邹律师用我们的便携高拍仪扫瞄仅60多页的案卷，我则查阅厚的案卷。

不到12点，档案室工作人员便称要吃午休吃饭要求我们离开，我们说明被害孩子们尚在酒店等我们。且已跟检察院和公安局约好要在今天下午对两名智力障碍被害女孩进行现场模拟指认式的一站式询问，检察院说好我们应当在场，而且我们也没吃饭，希望继续扫瞄复制案卷。

档案室工作人员一通汇报电话后，12时15分左右，六七个法警忽然闯进来，要求查看我们的手机，声称我们违反了法院的规定擅自录音录像。

事实是，我们当然没有录音录像。

一名胖法警夺过我的手机进行查看，翻完整个9月的全部照片已经查看到我8月份时的所拍的照片相册中，（要点开我其他案件的法律文书），我要求返还。该男法警仍然猛力指骂我，在其手已经接近我的胸部的情形下，我大声斥责“滚，你们这是违法行为！”。男法警要求我道歉，连数三声我仍然不道歉。胖男法警出去很快回来，丢给我一份《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》，上面还在第七条处有黑笔勾划。我当即指出：“我们不是申诉信访，是依法行使律师阅卷权。”胖男法警一声令下，一众男法警冲上来强行抢走我们的手机，要把我和正在扫瞄案卷的邹律师带走。我问是谁命令的，胖男法警称是院长。

因他们已经准备要扑倒我们给戴手铐，我和邹律师没有做反抗，仅是邹律师要求自己走，但仍被两名法警一边一个地如同抓捕嫌犯一样反扣，左手被法警向后强拽造成淤伤。

我在12时28分，被带往地下室的楼梯上，赶紧发出了一条微信朋友圈：“随县法院法警诬陷我们录音，想要抓我们”。