近日，一份实名举报信在网络上引发了广泛关注。该举报信由康得新股东朱永国发出，指控证监会主席易会满涉嫌康得新案渎职，与康得新原董事长钟玉有大量贷款牵连，利用职权操控康得新的调查和处罚，保护康得集团和钟玉的利益，坑害中小股东，造成社会不稳定。该举报信还列举了十条事实和线索，以及十个公众疑点和调查诉求，恳请国家纪委监委实事求是立案调查。

康得新是一家主要从事预涂膜和光学膜的生产和销售的上市公司，曾被誉为“中国的3M”、“材料界华为”和“千亿白马股”。然而，2019年1月，康得新爆出百亿财务造假丑闻，引发了证监会的调查和处罚。证监会于2020年9月27日公布了《行政处罚决定》，认定康得新在2015年至2018年期间，通过虚构业务、虚增费用等方式，虚增利润115.11亿元，占同期利润总额的 277.56%。证监会对康得新及相关责任人采取了全套“顶格”处罚，包括没收违法所得、罚款、终身市场禁入等。

然而，该处罚决定并没有平息公众的质疑和不满，反而引发了更多的争议和疑问。一方面，康得新的股东和投资者认为，证监会的处罚力度不够，没有追究康得新的实际控制人钟玉的侵占责任，没有追回康得新的资产和债权，没有保障中小股东的合法权益，没有维护市场的公平和正义。另一方面，有媒体和网友质疑，证监会主席易会满是否与康得新案有利益关联，是否利用职权干预和掩盖康得新案的真相，是否存在渎职、失职、滥用职权等违法违纪行为。

根据朱永国的举报信，易会满自1985年起在工商银行先后担任杭州分行、浙江分行、江苏分行、北京分行、总行行长、党委书记。从江苏分行起，易与钟玉有大量贷款关联。康得新危机爆发后，钟玉把康得新最核心的425套设备抵押签给了工行，保住了易的利益。易则在2019年1月26日调任证监会后，负责调查康得新案，却抹去了钟玉的侵占责任，删除了北京银行的关联交易，只查了对钟玉有利的虚增，而不查对钟玉不利的侵占。同时，易的三十多年直属下属纪福星突然入主康得集团和康得新，担任总裁和董事，与民生银行的邬兴均联手操控康得新的董事会，继续掏空康得新的资产，拖延对北京银行、康得集团、中国化学、厦门国际银行等的诉讼，保护康得集团的债权银行和钟玉的利益，二次伤害中小股东。朱永国还提出了其他一些疑点和诉求，例如易会满是否与钟玉有外交背景的关系，是否允许蚂蚁金服插队IPO搞特殊，是否违纪腐败等。

如果朱永国的举报信所述属实，那么易会满的行为无疑是对证券市场的严重损害，对国家法纪的严重挑战，对公众信任的严重背叛。作为证监会主席，易会满应该是证券市场的守护者，而不是破坏者，应该是财务造假的打击者，而不是包庇者，应该是中小股东的保护者，而不是坑害者。如果易会满真的与康得新案有利益交换，那么他不仅违反了《证券法》、《监察法》、《公务员法》、《行政处罚法》等法律法规，还违反了《中国共产党纪律处分条例》等党纪国纪，应该受到严肃的调查和处罚。

我们呼吁国家纪委监委能够重视朱永国的举报信，依法依规予以调查，实事求是地查明真相，还易会满一个清白，还康得新案一个公道，还中小股东一个公平，还证券市场一个信心。

作者｜程军