在陕西省咸阳市中级人民法院审理的马建军故意杀人案二审过程中，法庭书记员对律师核对庭审笔录的多次阻挠行为引发了严重的质疑和不满。被害人王英强的诉讼代理律师邹丽惠和王桂义在7月30日的庭审中遭遇了不合理的待遇。庭审从早上持续到下午一点，书记员声称“没有同步录音录像”，需要逐句核对笔录。然而，在邹律师因年事已高且患有糖尿病，过度饥饿可能导致低血糖晕倒的情况下，请求吃完午饭后再进行核对，却被书记员以“下午有事，你们明天上午来核对”为由拒绝。

图为：涉事法院以及参加庭审人员合照

次日，律师们于早上八点半前抵达法院，准备继续核对笔录，却被要求在南院与北院之间来回奔波。最终，他们被告知书记员有事外出，需要改日再来。第三天上午，王桂义律师多次尝试联系书记员，但电话要么无人接听，要么在听到律师声音后立即挂断。书记员一再推诿的态度让律师们怀疑庭审笔录可能存在问题而不敢公示。

律师们认为，这一系列阻挠行为严重影响了案件的公正性和透明度，明显违反了法律程序的基本原则。邹丽惠和王桂义在8月1日向法院提交了正式投诉，要求彻查此事，确保案件的公正审理，并对调查结果作出书面反馈。

图为：邹丽慧律师微博投诉截图

这一事件引发了社会的广泛关注。公众质疑司法机关在程序中的透明度以及对律师正当权利的保障。这种不当行为不仅损害了司法公正的形象，也动摇了公众对法律制度的信任。律师表示，将坚持要求法院提供公平的审判环境，以维护受害人的合法权益。

今日质疑网呼吁相关司法机构及时介入调查，厘清事实真相，并采取措施确保庭审的公正性和透明度。同时，这一事件也反映出当前司法实践中可能存在的制度性问题，需要引起社会各界的关注与反思。法院应当秉持公平、公正、公开的原则，尽快解决律师的合理诉求，确保法律程序的正义性得到切实保障。案件进展将成为观察司法独立性和公信力的重要指标，值得社会各界继续关注。

作者｜朱辉
编辑｜程军
声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！