湖北省应城市一起引人注目的案件，再次引发公众对环境保护和司法公正的广泛讨论。张少雄和他的家人因举报当地东诚有机硅公司的非法排污行为及抵制宅基地和农田被强占，而被法院判定犯有“寻衅滋事罪”。这场历时多年的维权之路，何以在寻求正义的过程中，演变成一场无休止的法律纠纷？

环境污染：被忽视的危机
近年来，湖北应城市东诚有机硅公司多次被指控未经环评便非法排放污染物。公司排放的废水和废气严重污染了周边的空气和土壤，导致居民健康和财产安全受到威胁。虽然当地群众多次向环保局和政府相关部门投诉，但除了形式上的罚款外，污染问题始终未得到根本改善。

张少雄及家人在此背景下展开了维权行动。他们坚持认为，作为合法公民，有权享受未受污染的环境，并有权保卫自己的家园不受强权侵占。然而，他们的合理诉求不仅未能引起重视，反而演变成一场不公平的审判。

土地争夺：强制行为的背后
除了环境问题，张少雄一家的宅基地和农田也面临被强占的威胁。根据张少雄的说法，当地街道办和村委会未经同意，擅自挖掘其土地，并铺设用于东诚有机硅公司排污的管道。张少雄一家多次尝试通过法律途径寻求解决，但地方政府和企业始终采取推诿和敷衍态度，缺乏实质性解决方案。
在协商过程中，街道办和村委会曾主动提出赔偿，却在未达成协议的情况下，强行将赔偿款转入张少雄一家的账户。张少雄立即报警并退回款项，强调自己的维权立场。然而，这一系列正常的维权行为在司法机关的审判中被歪曲成“强拿硬要”。
法律判决：正当维权还是“寻衅滋事”？
应城市检察院以“寻衅滋事罪”对张少雄等人提起公诉。指控称，张少雄通过阻挠施工、在网络上发布不实信息，严重影响了东诚有机硅的企业声誉和地方经济发展。一审法院判决认定其行为不通过正当途径解决问题，是强拿硬要公私财物。

但张少雄始终坚称自己的行为合法合规，法院在审理过程中，证据采纳程序存在重大瑕疵，多名证人未出庭作证，证据的有效性和真实性存疑。张少雄指出，自己及家人仅是在土地被强占和环境污染的绝望情境下，通过合法渠道进行维权，从未实施任何暴力或破坏行为。

呼唤司法公正和社会关注
张少雄的案件不仅是个体的冤屈，也是对整个司法体系和社会治理的拷问。此案引发了社会各界对环境污染维权难题和法律程序正义的反思。面对利益集团和地方权力，普通民众如何才能真正实现权利救济？
公众对环境问题的关注与日俱增，而相关法律保护机制的缺失，使得类似张少雄这样的维权者在寻求正义的道路上屡遭阻碍。在依法治国的今天，如何确保司法公正，保障每位公民的合法权益，是摆在我们面前的紧迫问题。

我们呼吁司法机关重新审视此案，以事实为依据，以法律为准绳，还张少雄一个公道。与此同时，政府部门应加强对企业的监管力度，确保绿色发展和可持续发展的理念真正落到实处。唯有如此，才能维护社会的公平正义，重塑公众对法律和政府的信任。

作者｜李青

编辑｜程军
声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！