2024年9月11日，陕西省公安厅民警吴永强实名举报陕西省高层官员涉嫌贪腐，引发广泛关注。吴永强指控，陕西省纪委书记王兴宁和公安厅常务副厅长杨尚伟分别为腐败和黑恶势力充当保护伞。然而，当他向国家信访局和中纪委提交举报时，却遭遇了推诿和冷处理，举报无门，深陷制度困境。

实名举报，反遭打压 

根据吴永强的叙述，陕西省扫黑办主任杨尚伟不仅没有履行职责，反而利用手中的权力庇护黑恶势力。吴永强的举报无疑是对地方官员滥用权力、包庇腐败行为的直接挑战。然而，当他前往国家信访局和中纪委举报时，国家信访局工作人员称该案件不在其职责范围，而中纪委则以“重复上访”为由拒绝受理。

吴永强质问：“中纪委受理我的举报，我还会重复上访吗？”这一质疑不仅是对信访机制的不满，更折射出制度上的深层危机：举报者在面对权力滥用时，缺乏有效的申诉渠道和保护机制。

信访渠道为何形同虚设？ 

此事件揭示了我国信访系统中普遍存在的僵化和形式主义问题。作为反腐败的重要渠道，信访本应为普通民众和基层官员提供申诉和举报的途径。然而，吴永强的经历表明，现行的信访机制存在明显漏洞。在面对基层实名举报时，部分部门的推诿与冷处理，不仅挫伤了举报者的积极性，也损害了政府的公信力。

反腐斗争强调“零容忍”，但实际操作中，官员的权力网络仍能通过制度空隙逃避责任。这一现象引发了公众对当前反腐机制有效性的质疑。吴永强作为一名基层民警，本应是维护社会正义的一线执法者，但当他主动站出来揭露腐败时，却遭遇了重重阻力。这不仅是对他个人的打击，也暴露了整个反腐体系存在的系统性问题。

贪腐保护伞与打击报复现象难以根除 

吴永强举报的杨尚伟，是公安系统的高级领导，按理说应在扫黑除恶中发挥核心作用。然而，他的行为却与黑恶势力有染，甚至为其提供庇护。这种现象折射出部分权力机构在反腐斗争中的双重面孔：一面是高调表态支持反腐，一面却暗中成为腐败的保护伞。

更令人担忧的是，吴永强的举报不仅未获受理，还可能面临打击报复的风险。过去，类似的举报者因揭露贪腐而遭到迫害的事件并不鲜见。吴永强的经历凸显了打击报复在反腐斗争中的普遍存在。如果不尽快建立完善的举报者保护机制，反腐工作将难以深入，权力滥用和黑恶势力勾结的问题将更加严重。

反腐斗争面临信任危机 

这一事件进一步暴露了当前反腐斗争面临的信任危机。公众期待的不仅是对腐败的口头打击，更是看到有效、透明的制度执行。吴永强的举报行动原本应成为反腐体系的一部分，但如今的处理结果却让社会产生了更大的疑虑。中央反腐的政策能否落到实处？地方权力是否依然存在特权保护？这些问题急需引起决策层的重视。

制度改革刻不容缓 

从吴永强的遭遇中可以看到，信访系统和反腐机制的改革已经刻不容缓。当前的反腐制度应更具透明性和公正性，举报者的安全与权益应得到有效保护。国家层面必须完善举报机制，尤其是要消除地方官员通过滥用职权逃避责任的漏洞。

反腐败不仅是清除腐败官员，更是维护民众对法治的信心。吴永强的举报事件为我们敲响了警钟：反腐工作不仅要打“老虎”，更要肃清那些充当保护伞的“权力掮客”，确保基层民众有公正的申诉和举报渠道。这一斗争必须与制度改革同步推进，才能真正让腐败无所遁形。

作者｜今日质疑网
编辑｜程军
声明：转载此文是出于传递更好更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将及时更正、删除。谢谢支持！