2024年10月18日，三亚市城郊人民检察院正式对李国蓓律师的控告做出回应。李国蓓律师控诉三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所民警刘广鼎不仅滥用职权、刑讯逼供，还涉及盗窃行为。然而，检察院的答复书对刘广鼎盗窃指控只字未提，这一选择性回应引发了广泛的质疑。

根据答复书，2024年9月27日，李国蓓律师因提交的委托书时间不符，被拒绝会见其辩护的嫌疑人张文鹏。检察院解释称，委托书中的时间早于公安机关对张文鹏立案的时间，因此律师会见受阻属程序问题。此外，答复还详细描述了张文鹏在2024年9月24日被短暂戴上手铐33分钟的经过，称该行为符合相关法律规定，且张文鹏并未受到身体伤害。

尽管检察院在刑讯逼供问题上做了较为详细的解释，但最为关键的刘广鼎涉嫌盗窃的指控却未被提及。根据李国蓓律师的原始控告，刘广鼎不仅在办案过程中存在滥用职权和侵犯人权的问题，还涉嫌在案件中盗窃。然而，检察院对此没有做出任何回应，甚至未说明是否对此展开调查。

这一回避态度引发了公众对检察机关公正性和司法透明度的质疑。今日质疑网法律顾问李庆亮评论称：“在这样的敏感案件中，选择性答复只会加剧外界对司法体系的信任危机，检察机关应当全面回应每一项指控。”截至发稿时，三亚市城郊检察院未就刘广鼎盗窃问题作出进一步说明。

今日质疑网呼吁，检察机关应对刘广鼎的行为进行全面调查，并向社会公开调查结果，确保案件的处理公开透明，不再让司法公信力陷入危机。

作者｜今日质疑网
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！