2024年11月1日，在河南高级人民法院的外墙上，红色漆字醒目刺眼，写着“狗官不得好死、官官相护、狼狈为奸、贪污、贪赃枉法”等控诉词句。这是来自河南村镇银行的储户在维权无门下的愤怒宣泄，标志着在长达千日的争取过程中，他们面对的不仅是资金被冻结，还遭遇了从红码赋予到多部门“踢皮球”式的阻挠，法治精神在此间仿佛荡然无存。

近年来，河南村镇银行事件引发广泛关注。成百上千的储户存款被“莫名冻结”，他们发现自己账户内显示的余额依然存在，但无法支取分文。面对这种情况，储户们多次尝试通过法律途径进行维权，然而他们得到的回应却是一次次的“程序未完备”或“手续不全”等借口。储户质疑，如果他们涉嫌违法，政府和银行为何至今无法提供冻结存款的合法手续？这种答复无疑令本已心灰意冷的储户们更加愤慨。

不仅如此，维权储户多次发现自己在关键时刻被赋予红码，限制他们的行动自由。这种原本用于疫情控制的工具，被一些地方政府“创新”用于打压维权人士的手段。对存款取款的正当诉求在红码的阻隔下变得遥不可及，使得这些储户在法律的夹缝中求助无门。他们反复申诉，要求“拿出冻结存款的证据”“合法取回自己的存款”，但至今没有任何实质性回应。

此次喷漆行动虽带有极端性，却充分反映了储户的愤怒与无助：原本应该保护公民财产的金融机构与本应维护法律公正的司法系统，却在这些储户眼中变成了彼此勾结、互相庇护的“老赖银行”与“贪官法院”。他们的存款被冻结，诉求遭冷处理，红码成为行动禁锢。储户们反问，这就是所谓的“依法治国”吗？如此法治，何难如河南？

近年来，地方银行问题频发，从未见到任何实质性改革措施，而储户维权难度不断增加，河南事件更成为全国金融监管体系的反面教材。依法治国本该是保障公民权利的准绳，但在河南储户维权的过程中，显然成了虚无的口号。

这起事件将河南村镇银行、河南农商联合银行以及当地各级司法系统拉入了漩涡中央。储户们发出的愤怒之声，已不只是个人的抗争，更代表了对地方司法腐败与监管失职的控诉。他们高喊着“还我存款”，正等待一个真正能回应公民需求的答案——在没有法治的现状下，他们的权益能否被保障，依旧遥遥无期。

作者｜朱辉
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！