江西万年县前书记毛奇被“双开”：反腐名义下的党内忠诚测试？

江西省纪委监委近日发布消息称，江西省上饶市万年县委原书记毛奇因“严重违纪违法”被开除党籍和公职。毛奇案中的违法内容不仅涉及与他人发生不正当性关系，还包括利用职权非法获利。然而，在权色交易和贪腐问题的表象背后，“对党不忠诚、不老实”的描述成了中纪委报告中强调的重点，这一措辞引发了公众的广泛关注与讨论。

从公告内容来看，毛奇在组织函询时不如实说明问题，并在干部人事任用方面违反组织纪律，表现出严重的“双面人”行径。官方声明中提到他“丧失理想信念、背弃初心使命”，并直言他在党的十八大后仍“不收敛、不收手”，性质恶劣。然而，这些措辞的指向不仅在于揭露毛奇的腐败行为，还特别强调他“对党不忠诚不老实”。

这一表述令人不禁质疑：何谓“忠诚老实”？如何界定党员干部的“忠诚度”？在当今的权力架构中，这种被批评为“双面人”的现象是否普遍存在？“忠诚老实”成了官方评定腐败案件的关键标准，但迄今为止，几乎从未有任何官员被褒扬为“老实”或“忠诚”。相反，每一份惩处通报似乎都以“不忠诚”为首要批判点，给人一种全员“不老实”的错觉。

以毛奇案为例，通报称他“大搞权钱交易，非法收受巨额财物”，在工程承揽和资金拨付上谋取私利。然而，令人关注的是，他的所谓“与他人发生不正当性关系”并未进一步阐明是权色交易还是违背他人意愿的行为。为何官方避重就轻地采用了“不正当关系”一词，而非明确的“强奸”或“权色交易”？在权力与道德的交汇点上，腐败官员的行为似乎被赋予了可以模糊化的处理方式，这一态度引发了公众对案件透明度的质疑。