江西万年县，乡党委书记李佩霞的贪腐案不仅揭开了地方基层腐败的一角，更暴露出权力话语如何主导法律，普通人对抗权力的声音是如何在司法舞台上被消音的。

李佩霞因被控受贿165万元接受庭审，但她父亲实名举报县委书记毛奇滥用职权、对其女儿提出性要求的控诉，却在通报中消失殆尽。据李父透露，他手握录音证据，证明毛奇的性骚扰行为。然而，庭审记录中，毛奇的罪名仅被描述为“与他人发生不正当关系”，对其权力滥用行为的指控完全被忽略。

权力主导的案件“解释权”不仅对李佩霞及其父亲的控诉视而不见，甚至让她的辩护律师三次遭到拒绝入庭，令人难以置信地一位律师还因参与此案受到调查。这样的处理方式，表明在权力主导的审判下，法律程序的公正早已沦为形式，李佩霞的辩护权利被剥夺，正义的声音被全面压制。

李佩霞案揭示了权力如何操控案件的“解释权”。地方县委书记毛奇虽因不当行为受罚，但与李佩霞案对比，毛奇的处理更像是为掩盖核心问题的象征性惩罚。李佩霞父亲的正义呐喊，最终被权力系统性掩盖，这场沉默的控诉，是普通人挑战权力后的必然宿命。

李父在李佩霞“消失”后离开家乡，公开举报毛奇，展示出非凡勇气。他的举动引发体制内一些不满现状的人员共鸣，甚至包括公检法系统的部分人员。他们的公开举报，尽管明知风险重重，却渴望揭露权力滥用的真相，将自己置于阳光下。这些人深知自己无法全身而退，但对正义的追求让他们选择抗争。

在此次案件中，李佩霞所涉贪腐金额165万元，在欠发达的万年县或许并不算罕见。然而，正义的声音被地方权力“解释权”吞没。地方权力不仅控制了案件的审理过程，还重新定义了案件的叙事。李父的声音在权力之下无力挣扎，正义的诉求最终被“依法处理”的冷漠态度湮没。

李佩霞案不过是基层权力滥用的缩影，展示了一个普通人在权力主导下的无助抗争。江西万年县的权力之手，通过“反腐”来掩盖对法律公正的破坏。这场审判不是正义的胜利，而是小人物对抗权力的悲剧，再次提醒我们——在这样的权力体系下，普通人若想发声、得到公正，只会换来无声的抗争和最终的泯灭。

作者｜朱辉
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！