一个失独母亲，因为举报官员包庇肇事者，追求真相，却被反诉“寻衅滋事”。这不是一出荒诞剧，而是真实发生在福建省宁德市屏南县的司法案件。李穗财寻求公正审判，却在法庭上看到官员变成“受害人”、举报人反成“被告”，这起案件背后折射出地方司法体系的黑暗面。

失独母亲的控诉：举报成罪名，官员成受害人

2024年11月14日，福建宁德市中级人民法院公开审理李穗财“寻衅滋事”一案。庭审中，李穗财直言，她在网络上的举报内容均为事实，且从未有损他人名誉。然而，公诉机关却以“损害名誉”为由将其控诉定性为“寻衅滋事”。荒唐的是，她举报的对象——屏南县公安局副局长林松涛和事故责任认定相关官员陈怀——拒绝出庭接受质询。

更令人震惊的是，这两位拒不出庭的官员，竟然摇身一变成为“受害者”，而一位丧子母亲却成为“犯罪者”。李穗财反复强调，她遭受跟踪、殴打、非法拘禁等多次侵害，而公诉机关对此充耳不闻，整场庭审更像是一场对举报人的“政治清算”。

交通事故疑云：无法解释的“物理奇迹”

李穗财的儿子陈朝治于2015年因交通事故身亡，但事故责任认定书中的内容却让常识无法接受。屏南县公安局交通管理大队的事故认定书称，陈朝治的摩托车失控后，能够“无人驾驶”上坡行驶15.8米，最终与下坡行驶的肇事摩托车发生碰撞。

这是一起典型的“人车分离”责任划分问题，肇事者莫明辉的摩托车撞人后倒地，但他却被认定“无责”；反而是死者陈朝治被认定承担全部责任。这种逻辑荒谬的事故认定，不仅背离物理常识，更是对法律和公正的践踏。

多次复核申请中，宁德市公安局和福建省公安厅均“维持原认定”，理由是“事实清楚、程序合法”。但从现场痕迹分析和鉴定结论来看，事故责任划分漏洞百出，背后是否存在黑箱操作，值得深究。

地方司法黑幕：举报难换真相，只换打击报复

从一起交通事故到“寻衅滋事”案件，屏南县地方司法机关的行为令人瞠目结舌。李穗财举报官员包庇肇事者，却因实名举报被多次跟踪监视，甚至被殴打、非法拘禁。这些行为，不仅没有引起司法机关的调查，反而成为她被指控“扰乱社会秩序”的罪名。

在法庭上，李穗财提出的质疑和指控：陈怀为何不出庭接受质询？林松涛作为公职人员，为何未受到调查？这些问题至今没有答案。这不仅暴露出地方司法体系的包庇和滥权，更反映了地方官场对举报人的系统性打击报复。

法治倒退：打压举报人，司法成维稳工具

李穗财案并非孤例。“寻衅滋事”近年来已成为地方司法机关打击维权人士的工具。原本是为维护公共秩序而设立的罪名，如今却被滥用为压制异见、掩盖腐败的武器。类似案件一再上演：当权者逃避责任，举报人和受害者反遭打击。

更严重的问题在于，这种司法乱象不仅破坏了个体公民的权利，更撕裂了社会信任。法律的天平若被权力操控，普通公民还能如何相信司法的公正？

以案说法：从李穗财案看地方司法的败

李穗财“寻衅滋事”案是一面镜子，反映出地方司法体系的深层次问题：

1.司法权力滥用：地方官员与执法机关勾结，利用法律打压举报者。

2.事故责任认定黑箱操作：肇事者逃避责任，死者却被“追责”。

3.“寻衅滋事”滥用：法律被用作打压工具，成为权力维稳的附庸。

法治应是社会公正的最后一道防线，但在屏南县，这道防线早已失守。李穗财案是一个典型案例，它揭示了地方司法在权力干预下的荒谬和失职。司法本应追求真相，而非沦为掩盖真相的工具。

结语：人命关天的事岂能如此儿戏？

李穗财的悲剧不仅是一个失独母亲的个人命运，也是对整个法治社会的拷问。举报官员包庇，最终换来的却是指控和庭审。这场“寻衅滋事”案的本质，是权力对个体公民追求公正的赤裸打压。

福建宁德屏南县的官场生态和司法乱象，因李穗财案被揭开冰山一角。然而，若不对这种乱象进行彻底整治，公民维权和司法公正的空间只会越发狭窄。

作者｜朱辉
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！