2024年11月16日晚9时许，南京信息工程大学七号楼疑似发生暴力袭击事件，消息震惊了学生和公众。根据在社交平台上广泛流传的学生聊天记录，袭击者冒充公务人员进入宿舍行凶，造成至少12人受伤，其中1人死亡。

在事发当晚的班级群中，一名自称目击者的学生发布了紧急警告：“不要开门，他们冒充公务人员直接敲门进宿舍，进了宿舍就直接捅了！”这名学生还提到，袭击者甚至持有宿舍房卡，自由进出多个宿舍，安全防线形同虚设。另一位学生表示，“宿舍阿姨也被砍了，七号楼那边已经乱成一片。”

据学生群内进一步传播的消息，部分宿舍已经遭到“全员袭击”，七号楼周边成为“重灾区”。尽管这些消息未被官方证实，但恐慌情绪迅速蔓延至整个校园，许多学生闭门不出，相互提醒防备。

校方与政府被指封锁真相

事件发生后，南京信息工程大学的反应引发了舆论的广泛批评。据校内学生反映，校方未及时对事件作出公开说明或启动紧急应对机制，反而试图压制舆论传播。一些学生声称，校方派遣人员删除相关聊天记录，并向知情者施压，要求不得对外扩散消息。

与此同时，南京市政府也被指在事件处理上消极应对。有匿名人士透露，事发后不久，校内出现了大量便衣安保人员，但他们的任务并非调查真相，而是监控学生，防止更多信息泄露。一名学生愤怒地表示：“他们不是来保护我们的，而是来保护他们自己的‘面子’。”

更令人担忧的是，至今校方和政府均未向外界发布任何关于事件的官方声明。这种沉默与压制的处理方式，让公众对事件的真实性与规模产生更大的疑问。

深层问题：高校安保与危机管理的失控

此次事件不仅是一起恶性袭击，更暴露了中国高校长期存在的管理与安保问题：

1.宿舍安全的形式化

学生聊天记录中反复提到，袭击者手持房卡进出宿舍，表明校园安保系统存在严重漏洞。宿舍作为学生的主要生活区域，门禁管理原本是防范外来威胁的基础，但此次事件显示，这一机制形同虚设。

2.信息发布的滞后与危机处理能力的缺乏

在事件发生后的关键时刻，校方未及时发布安全警示信息或采取疏散措施，而是试图压制学生间的信息交流。这种行为不仅未能缓解学生的恐慌，反而加剧了舆论对校方能力的质疑。

3.地方政府“维稳”思维的顽疾

南京市政府对事件的反应模式，凸显了“维稳”思维对公共安全事件处理的主导地位。掩盖问题、控制舆论、避免责任成为常规操作，而真正的受害者被忽视。这种模式下，政府和校方的第一反应不是保护学生，而是保护自身形象。

学生的恐惧与愤怒：真相何时才能大白？

事件发生后，南京信息工程大学的学生群体陷入了恐惧与愤怒。一些学生在社交媒体上匿名发声，质疑校方为何未能在第一时间保障宿舍的安全，并对校内管理漏洞提出严厉批评。

“我们交了那么多学费，换来的却是这样的安全保障？”一名学生在社交平台上写道，“学校甚至连基本的道歉和解释都没有，难道我们的生命这么不重要吗？”

也有学生提到，校方的沉默和压制已经影响到校园的正常生活。“大家现在都不敢出门，我们甚至不知道袭击者是否被控制，”一位学生说，“我们只能靠自己在群里互相提醒。”

对高校安全体系的深刻反思

南京信息工程大学的事件，是对中国高校安全管理体系的当头棒喝。近年来，校园暴力事件屡屡发生，每一次事件都暴露出管理层对学生安全的漠视，以及应急机制的严重缺失。

高校安全管理问题的背后，是中国教育体系中对学生权利的忽视。在追求排名和经济利益的同时，许多高校在安全基础设施和管理上投入不足，导致学生的生命权得不到应有的保障。校方与政府的沉默与掩盖，只会让问题更加复杂化，也让更多学生和家长失去信任。

呼吁透明与问责

南京信息工程大学事件的真相，至今仍未明朗，但社会的目光已经聚焦于此。校方与南京市政府必须直面公众质疑，公开透明地公布事件调查结果，并采取切实措施修复校园安全管理的漏洞。如果真相被掩盖、责任被回避，这不仅是对受害者的不公，更是对全社会的背叛。

高校安全不应成为学生的奢侈品，真相与问责也不应被维稳思维所遮蔽。我们期待真相早日揭开，也期待社会对高校安全管理体系进行更深层次的改革。

作者｜芦柴郡
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！