一个43岁的贵州农民，为了生计外出打工，却沦为奴隶整整18年。2024年，赵啟超因劳累瘫痪，被黑砖窑老板丢弃在桥下，像扔掉一件废物一样。这是山西“黑砖窑”的又一现实写照，也是现代社会的惨痛讽刺。

我们必须发问：17年前轰动全国的“黑砖窑事件”是否真的解决了问题？答案显然是否定的。赵啟超的经历证明，黑砖窑不仅没有被彻底清除，反而在更加隐蔽的环境中继续肆虐。那么问题究竟出在哪？

十问“黑砖窑”：揭开监管的真空地带

1、监管单位真的毫不知情吗？18年的时间里，黑砖窑囚禁了至少几十名工人，靠着隐蔽的链条获取暴利。监管者是否真正履行了职责，还是在地方保护主义下视而不见？

2、为何“严肃处理”换不来问题的销声匿迹？每次案件曝光后，地方政府都会迅速清理整顿，但这些“整顿”是否只是短期表面工程？

3、舆论声浪之后，机制改革在哪里？2007年事件后，中央高层多次强调彻查和改革。然而，为何制度性的预警机制迟迟未见成效？

4、地方保护主义何时休？黑砖窑背后牵涉大量利益，这些利益链条的保护伞何时能被彻底清除？

5、全国还有多少个这样的黑砖窑？如果山西依然存在31个未获救的奴隶，那么全国范围内，这样的“人间地狱”还有多少？

6、失踪人口是否与黑砖窑有关？每年上百万的失踪人口中，有多少人成为了黑砖窑的“奴隶”？

7、从2007年到2024年，监管为何总是漏网？赵啟超被诱拐的时间，恰好是2007年全国整顿的高峰期。为什么这些黑砖窑还能“成功躲避”？

8、如何建立长效机制？现有的用工监督是否过于松散？基层劳工管理机制是否形同虚设？

9、如何解救31名奴隶？赵啟超的揭发中，31名贵州老乡的命运不容忽视。警方需要更迅速、更有力的行动。

10、公众能做什么？面对黑砖窑事件，我们需要的不仅是愤怒和谴责，更需要行动和监督，推动更严厉的制度改革。

现代社会与黑砖窑的强烈反差

一边是现代科技、法治进步的宣传，一边是黑砖窑的奴役和折磨。这样的反差，不仅令人痛心，更让人愤怒。黑砖窑事件是一面镜子，照出了法治漏洞、社会冷漠和监管腐败。

赵啟超的获救是幸运，但这绝不是终点。让我们以此为契机，推动制度变革，真正铲除这颗社会毒瘤！

作者｜乌江
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！