近日，一段实名举报视频将抚顺市市场监督管理局副处长、中共党员米孝龙推上舆论的风口浪尖。视频中，一名女性手持喇叭控诉：米孝龙长期对她进行性骚扰，并破坏军婚，导致其家庭和心理遭受严重伤害。这位军嫂选择拉横幅公开举报，揭露出她在报警和寻求法律保护中的无助与绝望。

法律明文规定，破坏军婚罪应处以刑罚。然而，举报人为何不得不选择如此极端的方式？这是公众关注的焦点，也是舆论质疑的根源。如果法律渠道畅通、执法得力，举报者又为何需要用如此高调且高风险的方式维权？

米孝龙的行为不仅触碰了法律底线，也再次暴露了权力滥用的普遍性。在中共官场，党员干部不仅拥有较大的职权，还往往能借助复杂的地方权力网络免于追责。这种“权力保护伞”的存在，让违法者有恃无恐，却让普通人付出沉重的代价。

举报制度的失效是这一案件中最引人关注的方面之一。在中共体制下，举报不仅难以撼动权力体系，反而常常成为举报者遭遇报复的导火索。实名举报本应成为维护社会公正的利器，但在实践中，却变成了一场“举报者与权力”的不对等搏斗。

笔者评论

米孝龙事件本质上是一场关于权力与法律的较量。作为一名党员干部，他利用职权实施性骚扰并破坏军婚，这样的行为为何能够长期得不到惩治？公众期待看到的是一场透明、公正的调查，而不是地方权力体系内部的敷衍与庇护。然而，从过往的类似案件来看，正义往往是沉默的。

这一案件反映的不仅仅是个体腐败行为，更是体制内权力失控的常态。在中共的治理框架中，权力往往凌驾于法律之上，司法独立性被削弱，法治被架空。这种现象之所以频繁发生，根本原因在于体制内缺乏有效的权力制衡机制和问责制度。

作为举报者的军嫂选择公开举报，不仅揭露了个人的遭遇，更直指整个制度的弊病：执法失职、举报难以生效以及权力缺乏制约。她的行动无意间成为了对现行体制的一次深刻控诉。正义不应该成为特权阶层的“礼物”，更不应成为普通人需要冒着巨大代价去争取的奢望。

这一事件再次警醒我们，解决个案固然重要，但更需要反思的是权力与法律之间的关系。如果法律无法独立运行，公众的权益将永远难以得到真正的保障。而中共治下的权力结构，是否能够为这一系统性问题提供答案？从过往的种种表现来看，答案似乎令人悲观。

这不仅是一次个体维权的悲剧，也是体制失灵的缩影。在公众的注视下，米孝龙的案件不仅需要真相，更需要一个结果——不仅针对个体行为，也针对整个权力体系的深层问题。如果权力能够肆意妄为，法律始终沉默，社会的公正与信任将被彻底摧毁。

结语

米孝龙事件将如何收场？公众的期待不仅是一起案件的公正处理，更是对体制改革与问责机制完善的呼声。如果这起事件再次以“和稀泥”的方式不了了之，无疑将成为对司法公平的又一次重创。正义或许会迟到，但决不能缺席。

作者｜李青
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！