上海胜瑞电子科技火灾视频截图

4月22日下午，上海市金山区亭林工业园区胜瑞电子科技(上海)有限公司发生火灾，将近17个小时后，现场明火被扑灭。

据官方通报，事故共造成2名消防救援人员牺牲，其他6名遇难者为工人。

但这个官方通报，有遇难者的家属就严重表示不服。

据红星新闻报道，其中一位遇难者家属程先生称，自己的表弟余某某在事发当日并未当班，本在工厂外休息的他，在火灾发生后赶来工厂帮忙，因对工厂内部情况熟悉，他主动带领消防人员进入工厂，给消防人员引路，却不幸遇难。

余某某留下的最后一句话，是拨打给工厂负责人的一通电话，电话里他说:“我现在氧气不足了，请你们快来救援。”

余某某的精神，值得可嘉；余某某的事迹，值得被人们所铭记；余某某的牺牲，当之无愧的应被称之为英雄。

所以，余某某的定性，绝对不能一句“遇难工人”了之。

既然余某某的事迹，都已经被媒体报道出来了，为什么有关单位还不愿意为他正名？

我们不能让英雄在去往天堂的路上，还满怀委屈啊。

多方消息源显示，如余某某一样满怀委屈去往天堂的，还不仅仅他一个。

在“6名遇难工人”中，“主动给消防人员引路不幸遇难”的，除了余某某外，还有一个叫戚鹏涛的年青人。

据戚鹏涛的朋友称，28岁的戚鹏涛已在上海金山胜瑞电子科技有限公司工作5年了，4月22日发生火灾时，他本已经从火灾现场逃了出来。

戚鹏涛逃出来后，不知道什么原因，又带着消防员进入火灾现场参与救援，随后不幸遇难。

当地应急管理部在接受媒体采访时亦表示，火灾发生后，因火场内部结构复杂，生产设备密集，产生高温浓烟，2名消防救援人员和2名企业技术人员进入内部搜救被困人员时失联……

从应急管理部的话语中能看得出，当时确实有2名企业技术人员陪同消防人员进入内部搜救被困人员时牺牲。

而这2名企业技术人员，正是余某某和戚鹏涛。

为什么同样是冒着生命危险进入火灾内部搜救被困人员，消防人员牺牲了被评定为烈士，2名企业技术人员牺牲了却被评定为“遇难工人”？

难道说，在评选烈士这个标准上，不同身份的人还有不同的标准？

戚鹏涛的朋友更感到憋屈的是，余某某的英雄事迹，好歹被媒体报道出来了，即使没被评定为烈士，其家属多少有点安慰。而戚鹏涛的事迹，因为没有被媒体报道，就这样默默的成为了“遇难工人”中的一员。

国务院2011年7月28日公布的《烈士褒扬条例》早就明确了烈士的评定标准，“抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的”，应被评定为烈士。

来来来，有关部门，请你们回答我，你们究竟知不知道《烈士褒扬条例》中的相关规定？

如果知道的话，请问带消防人员进入火灾内部搜救被困人员牺牲的余某某和戚鹏涛，为什么没有被评定为烈士？

请回答。

消防人员进入火灾内部执行搜救任务，是他们的职责所在，牺牲了被评定为烈士是理所当然，他们值得被所有人铭记和敬仰。

而进入火灾内部执行搜救任务，并不是余某某和戚鹏涛的职责所在。即便如此，他们同样的选择了逆行，选择了义无反顾的冒着生命危险，和消防人员一起进入火灾内部执行搜救任务，最终牺牲在抢险救灾的一线。

他们的牺牲，更值得被所有的人铭记和敬仰。

请有关部门再一次回答我，他们为什么没被评定为烈士？

从社会影响上考虑，很多公众或许对消防人员牺牲在抢险救灾一线，在铭记和敬仰英雄的同时，尚有一丝理所当然的味道在里面。

而普通公民牺牲在抢险救灾一线就不同了。

弘扬他们的精神，是满满的正能量，是为我们这个本就日渐冷漠的人心注入一针强心剂。

掩盖他们的牺牲，掩盖他们的精神和奉献，只会寒了普罗大众的心。

这样的结果，会不会打击普罗大众见义勇为的精神？

这样的结果，会不会让本就“见死不敢救”的冰冷社会现实，再压上一根稻草？

所以，中国十四亿人，至今还欠余某某和戚鹏涛一个“烈士”的称号。

我们不能容忍英雄牺牲后，去到天堂都不安宁。

关于余某某和戚鹏涛为什么没被评定为烈士的原因，强烈要求上海市金山区有关部门站出来，给全国人民一个解释。

(本文转自：「世界灯火归来 」公众号）

 免责声明：本文仅代表作者个入观点，与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，仅供读者参考，并请自行核实相关内容，若有侵权请联系删除。