山东律师高丙芳因代理农民工讨薪案件被控“虚假诉讼罪”，一审竟被判处有期徒刑四年。这样的重判，不仅寒透了法律人的心，更将司法推向深渊。

案件回顾：讨薪律师为何成被告？

高丙芳，山东某律师事务所主任，一名在法律界享有声誉的专职律师。他的“罪行”源自为75名农民工讨薪而代理的一起民事案件。在诉讼中，他帮助农民工向工程总包公司主张工资权利。然而，公诉机关指控他“捏造农民工工资未清偿的事实”，并声称他与两名包工头合谋，通过虚假诉讼让法院作出错误判决，侵害司法公信力。

图为：岱岳区检察官在干警护送下出庭

案件一审于12月20日宣判，高丙芳被判四年重刑。庭审中，高丙芳坚决否认指控，并指出自己从未知情包工头的行为，更不可能参与所谓“虚假诉讼”。他当庭表示上诉，誓言捍卫自己的清白。

律师界震怒：司法已被权力吞噬

这一荒诞判决在法律界激起滔天怒火，多位律师公开发声，对这一违背法理的重刑判决表达愤怒：

• 资深律师王誓华：这是对常识和法治的双重践踏，四年重刑是对司法良心的羞辱！

• 知名法学教授李轩：为农民工维权的律师被打成罪犯，那些真正拖欠工资的恶人却逍遥法外，这才是司法最大的悲剧！

• 律师蔺其磊：本以为最坏的结果是缓刑，没想到居然如此“斩尽杀绝”。

• 律师唐江涛：对正义如此苛刻，却对违法行为视而不见，司法之山再巍峨，也经不起如此荒唐的重判。

更有律师直言，“扶弱者的律师竟然成了被打击的对象，那我们这些法律人是否还敢为弱势群体发声？！”

司法公正的失守：谁在制造寒蝉效应？

高丙芳案的背后，暴露的是司法生态的严重失衡。在本案中，真正的责任方——违法转包企业，不仅未被追究，反而通过一纸判决得以“免责”。而代理农民工维权的律师，却被重判入狱。这样的司法逻辑，是在打击不法行为，还是在助长强权？

如果律师因代理讨薪案件而获罪，这意味着什么？这意味着每一个为弱者发声的律师，随时可能因“冒犯”权力或资本而付出惨痛代价。正如黄应生法官所警告的：“如果连扶助弱者的律师都被判刑，那正义不再有出路，寒蝉效应将吞噬整个法律职业共同体。”

更深的危机：司法工具化的危险

高丙芳案并非孤例，而是中国司法工具化的一面镜子。近年来，律师因代理维权案件而遭受打击的事件屡见不鲜。司法不再是保护公民权利的最后防线，而逐渐沦为压制异见和打击维权的工具。

此次重判的实质意义在于，农民工维权的路更难走了，律师维权的风险更高了，而真正拖欠工资的企业更加有恃无恐。这样的案例，无疑在公然告诉社会：权力永远高于法治，利益永远大于正义。

司法为何背离正义？

高丙芳案，已经不只是一个律师的个人命运，更关乎整个法律职业的存亡。律师界和社会各界必须站出来，对这起案件发出质疑，向司法的不公宣战。如果法律无法保护正义的捍卫者，它又如何赢得公民的信任？

或许，真正站在被告席上的，不是高丙芳，而是整个中国的司法制度。

作者｜庆华
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！