在凛冽的寒冬中，无数访民依然为了自己的合法权益四处奔走。2025年1月，安徽访民石新红因揭露地方政府侵权行为，替父维权而被判刑4年；湖南益阳的罗灿宏，在为父亲罗树中维权时，遭益阳市公安局刑侦支队政委蔡明辉公开恐吓；江西南昌的李宜雪，则因揭露地方政府利用精神病院打压异议人士，被强制关押、噤声。这些血泪控诉，不仅让人心痛，更让所谓的“信访显著成效”成为一场讽刺。与此同时，国家信访局却在灯火辉煌中举办迎新春团拜会，高调宣称“为民解难、为党分忧”。

现实中，舞台上的歌舞与访民的哭泣形成了鲜明对比。当权者沉浸在歌舞升平的“喜庆”中，而访民却在绝望与压迫中挣扎，权力的冷漠与傲慢展露无遗。

信访工作的“显著成效”：假象与现实的对比

在团拜会上，国家信访局局长李文章自豪地宣称，信访局过去一年在“法治化建设”和“源头治理”方面取得了显著成效。然而，这些“显著成效”在一桩桩残酷的真实案例面前显得苍白无力：

• 安徽访民石新红，因替父维权揭露地方官员侵权行为，于2025年初被判刑4年。维权多年，他的家庭屡遭打压，地方政府不仅未对其诉求作出任何回应，反而以莫须有的“寻衅滋事”罪名将其投入监狱。

• 湖南益阳罗灿宏案，他在为父亲罗树中维权时，遭益阳市公安局刑侦支队政委蔡明辉公开威胁恐吓，甚至表示“不要惹政府，否则后果自负”。这一事件被公开曝光后，不仅引发广泛关注，更暴露出地方政府滥用职权、漠视司法公正的现状。

• 江西南昌李宜雪案，她因举报精神病院被地方政府当作“黑监狱”，而被强制关押。地方政府不仅用“人格障碍”污名化她，还试图通过医疗手段摧毁其继续发声的能力。这一案件将地方权力对异议人士的“被精神病”手段再次推向了舆论的风口浪尖。

这些案例不仅揭露了访民维权的惨烈现实，也反映出信访制度早已沦为地方政府维稳和压制民众的工具。在“显著成效”的表象之下，是无数民众的权利被践踏、诉求被冷漠对待的事实。

团拜会：盛世表象下的政治秀场

1月24日的团拜会上，信访局的干部们用歌舞和掌声“表达对党的无限热爱”。现场表演的节目热情洋溢、高潮迭起，歌曲《向前进》唱出了“新时代新征程信访事业高质量发展”的“雄心壮志”。然而，这样的政治秀场，对访民来说不过是一场嘲弄与讽刺。

舞台上光鲜亮丽，现实中却是访民的求助电话被搁置、材料被退回，甚至换来的不是解决问题，而是监控、拘禁和暴力。在这一场场“喜庆”的表演背后，信访局并未真正履行“为民解难”的承诺，而是成为了维稳体系的一部分，助力地方政府掩盖问题。

冷酷的制度：信访局成了谁的工具？

近年来，信访局已经从为民服务的窗口，沦为压制访民、维护权力体系的工具：

• 精准打压与非法拘禁

在各地，信访局常将访民的个人信息提供给地方政府，后者则以“截访”为名实施绑架、非法拘禁，甚至送入黑监狱或精神病院。像李宜雪一样的受害者不在少数。

• 维稳机器耗资巨大

为防止访民进京上访，各地政府甚至在访民家门口安排24小时监控，派人全程跟踪。这种“维稳”手段不仅耗费巨额公帑，还进一步恶化了社会矛盾。

• 舆论封杀与言论控制

对于试图公开控诉的访民，地方政府通过威胁、殴打、刑拘等手段，强迫其噤声。2024年，河南一访民在网上公开投诉地方政府，却被判刑3年，理由是“扰乱公共秩序”。

这样的信访体系，早已失去了“解难救急”的初衷，反而成为权力维稳的帮凶，进一步将民众推向绝境。

新年的钟声是否能带来改变？

国家信访局提出“2025年是信访工作法治化关键年”，这样的表态是否只是另一场政治修辞？当维权者被威胁，当诉求者被关押，当访民的生命安全被漠视时，信访制度是否还能承担起“解民忧、释民困”的职责？

对石新红、罗灿宏、李宜雪们来说，新年的钟声并没有带来任何改变。他们的命运依然被搁置，他们的声音依然被压制。在这片灯光闪耀的舞台背后，真正属于他们的“新征程”又在哪里？

反思：改革还是沉沦？

信访局的华丽团拜会只是掩盖矛盾的又一次“面具戏”。当民众的疾苦被冷漠对待，当权力继续傲慢无视，社会的裂痕终将变成深不可测的鸿沟。

真正的法治化，必须以直面问题为起点，而非用一场场歌舞掩饰真相。如果信访局继续沉迷于政治表演而忽视访民疾苦，那么它终将成为历史的笑柄，而那些被压迫的声音，也终将汇成改变的洪流。

作者｜常瑞
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！