2025年5月20日，北京市朝阳区司法局的一场“年检谈话”，将一场本应属于行政例行程序的律师事务所年检，活生生演变成了一场充满政治威胁、权力施压与“爱国大帽子”的荒诞剧。

北京必奕律师事务所的李国蓓主任，在被“邀请”参加会议时，并没有想到，这场会议的核心，不是年检资料的真实性，也不是律所业务的规范性，而是——她必须“用智慧”处理所内一名远在海外的律师方县桂的问题。否则，后果就是：整所律所年检不过，全体律师无法执业。

不是年检，是“忠诚度”测试？

“这事是现在发生的，就得现在处理，你用你的智慧处理。”

这句话，是朝阳区司法局邸静副局长在会议室窗户紧闭之后，对李律师的“提醒”。在那句“我们都是爱国的”后，爱国成了刀柄，行政手段成了刀刃。

网络示意图

全所律师的职业命运，仅因一位在泰国陪读、半年没有任何执业行为的律师，所发表的未知“境外言论”而被集体捆绑。司法局一句“你们有管理责任”，就足以剥夺一个律师事务所正常执业的权利——这哪是年检？分明是忠诚度的筛查，是对“政治立场”的宣誓。

系统反复“打回”，人治优于法治

年检系统如同一台有思想的机器，在“通过”与“打回”之间不断切换。明明初审通过，隔日又“待审核”；明明没有投诉，律协却提示“有人举报”；李律师据理力争，换来的是“9月份也不让你过”的明示恐吓。

这反复无常的技术操作背后，是行政权力的赤裸操控。一名不知名的司法科长，几通电话、几句暗示，就能让系统状态来回翻转。程序正义在此不值一提，系统成了工具，权力主宰一切。

“注销理由不能写‘受pohai’”，连解释权都要收回？

当方律师最终提交注销申请，理由写明“因受司法局迫害”时，行政机关第一时间要求改写理由：“不能这么写，要写个人主动注销。”

这不是行政协调，这是文字狱的延伸——不仅要你承认错误，还要你自己编好台词，把责任背在自己身上，让体制“干净体面”。

李律师愤怒回应：“你们非要我撕破脸，那我们就撕破脸！”从劝说到威胁，从约谈到立案，所谓“依法治国”，早已沦为维稳优先下的口号摆设。

律师协会：工具人的悲剧缩影

在整个过程中，北京市律师协会的“考核员”史小磊的表现，堪称中国律协现实的缩影——一头雾水，左右受气，无权决定任何实质问题，却仍在流程中“尽职尽责”地传话、解释、承压。他的一句“这工作挺难的，我也不知道怎么回事”，彻底暴露了律协在司法体系中的尴尬定位。

曾被称为“律师娘家”的律协，如今俨然成了行政权力的附庸，一边接受司法局指令，一边“配合”搞考核打击，名为协助律师，实为围猎律师。

谁能定义“爱国”？谁该为滥权负责？

从李律师与司法局的交锋可以看出，在中国当前的律政环境下，“爱国”已成为一种万能武器，可以绕开法律程序，取代专业评估，成为打压律师的口实。

至今，公众依旧不知道方县桂到底说了什么“境外不当言论”，又是什么话引得司法局如此大动干戈。甚至连“投诉”都查无实据，唯一可以确认的是，这一切没有公开审查，也没有合法程序，有的只是——先定罪，再找理由。

在这种体制下，一个人在国外说了什么，足以让一个律所全体无法执业；一份年检报告，可以被系统反复打回，直到配合“正确的政治处理”。

写在最后：当“爱国”成为绞索，法治何在？

这一事件不仅是北京必奕律师事务所的年检风波，更是中国律师行业司法独立性被侵蚀的最新注脚。当“依法执业”变成了“政治挂帅”，当司法系统放弃法律逻辑、拥抱政治逻辑，律师制度的崩坏只是时间问题。

李国蓓没有妥协，她没有签字，没有改理由，也没有“用智慧”去自污自损；她选择对抗、公开、反击。这份声明，不只是她一个律所的呐喊，更是对整个司法行政系统的一次质问：

法律人还能不能仅凭法律说话？还是，必须先学会低头表忠？（撰文｜朱辉）